Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 10. (Hajdúböszörmény, 2001)

NAGY SÁNDOR: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete ellen elkövetett bűncselekményekben. 1861-1871

21

2 # Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata... Nem kétséges -állapította meg a törvényszék-, hogy Fekete „keblében bosszúságot viselt" viszont a vádlott is némiképpen ingerült állapotba került, amikor a sértett ittasan kihívta őt és lakásának ablakait bezúzta. Ám a sértett bosszankodásának okát jól ismerte, mégis kiment bottal és a már távozót hátulról ütötte meg, ha nem is olyan szándékkal, hogy halálát idézze elő, de minden esetre célzatosan és ok nélkül. Ilyen körülmények között „vétkes vigyázatlanságbóli emberölés bűnébe ejtette magát". Ezért 2 évi rabságra ítélte, továbbá a felszámítandó boncolási, orvosi és előfogati költségek megfizetésére kötelezte. Az ítélet ellen az ügyész és a vádlott fellebbezett. A Királyi Tábla úgy találta, hogy a vádlott cselekménye nagyobb beszámítás alá esik, mert a házától már távozó sértettet orozva ütötte főbe, a felkelőt újra a földre lökte és tulajdonképpen a sértett magatartását nejének a vádlott által megkísérelt elcsábítása váltotta ki. Ezért az elsőbíróság által kiszabott büntetés mértékét 3 esztendőre felemelte. A boncolási orvoslási és vizsgálati költségek megfizetése alól azonban mentesítette, mivel ezeknek a szabályszerű felszámítása nem történt meg. A Tábla ítélete ellen a vádlott élt fellebbezéssel, de a Hétszemélyes Tábla a másodfokú ítéletet indokai alapján helyben hagyta.

4

2 2. Molnár János böszörményi szabadságos katona, ha ivott, ami nála gyakorta megtörtént, mindenkit bántalmazott, sértegetett és gúnyolt Ez a magyarázata, hogy 1863. október 29-én nagy lármával Fülöp János házához ment s ott kihívóan viselkedett, de Fülöp szép szóval hazatérésre bírta. Később azonban bottal felszerelve megrohanta a házat s Isten káromlások közt fenyegetőzött. Emiatt történt, hogy Fülöp az udvarán minden ok nélkül garázdálkodó s őt ütéssel fenyegető Molnárt az önvédelmére felvett bottal megütötte. Molnár az ütés következtében másnap meghalt. Fülöp János ellen emberölés miatt indított ügyben e tényállás alapján arra a következtetésre jutott a törvényszék, hogy a vádlottal szemben előre elhatározott szándékosságot nem lehet megállapítani. „Úgy látszik - olvasható az ítéletben-, hogy az elhalt maga kereste veszedelmét... ehhez képest a bűntény a vádlottra nézve kevesebb beszámítás alá esik ugyan, azonban miután emberélet esett áldozatul s nincs kellőleg igazolva, hogy a garázdálkodót másként is eltávolítani s az önvédelmet mérsékelni nem lehetett volna," ezért vádlottat büntetlen előéletére tekintettel 6 hónapi rabságra ítélte. Az ítélet ellen csak az ügyész élt fellebbezéssel, azonban a Kir. Tábla az elsőbíróság ítéletét helyben hagyta.

4

3 3. Bálint József ittas állapotban az apját vasvillával támadta meg. Az apa azonban megfogta a villanyelét, a hírtelen odalépett András és Imre nevű fiai 4

2 1863. Fasc.5.D.No.l45. 4

3 Uo. 1864.Fasc.5.E.No.258.