Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 9. (Hajdúböszörmény, 1999)
Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék büntetéskiszabási gyakorlata lopás miatt indított bűnügyekben. 1861-1871
A Hajdúsági Múzeum Évkönyve. 1999 175 A törvényszék 1870. augusztus 4-én a fenti tényállás alapján Varga Juliánnát a lopásért az előzetes letartóztatásban eltöltött időn felül még 2 heti rabságra ítélte. Az ítélet ellen sem a tisztiügyész, sem a vádlott nem élt fellebbezéssel. 10 4 15. Igmándi Mihály nánási nyugalmazott református lelkész még 1861 nyarán elköltözött eddigi lakásából. Bútorainak elszállításában közvetlen kert szomszédja, Vitányi Sándor és a templom harangozója, Molnár Balogh Sándor segédkeztek. A bútoroknak a szállító járműre felrakása során egy szekrény ajtaja kinyílott és a segítők meglátták, hogy abban egy megtömött bőrzacskó is van, rögtön ki lopták onnan. A zacskóban 200 ezüst forint volt. Ezen megosztoztak és a saját szükségletükre fordították. Cselekményükre évekkel később derült fény, ezért a törvényszék az ügyben csak 1864. október 3-án hozhatott ítéletet, amikor is a fenti tényállás alapján lopás miatt a vádlottakat l-l évi rabságra és a 200 forint kár egyetemleges megfizetésére kötelezte. A törvényszéknek ez az ítélete is fellebbezés hiányában a kihirdetéskor jogerőre emelkedett. 10 5 VII. Házak kiásásával elkövetett lopások A hajdúkerületi bűnfenyítő törvényszék már feudáliskori működése során is többször tárgyalt olyan vagyon elleni bűncselekményeket, amelyeket házkiásással, házfelveréssel elkövetett lopásnak minősített. Az elkövetés módjára utaló minősítés azt jelentette, hogy a tettes a lakóházak külső falának éjszaka történt kiásásával, vagy a felmenő fal ásóval átlyukasztásával jutott be a lakásba. Az ilyen lopásokat általában ketten követték el, míg az egyik a lakásba bejutást készítette elő, addig a másik az utcán a "figyelő szolgálatot" látta el. Az 1861-től 1871 végéig terjedő időben összesen 10 ilyen minősítés alá eső ügyben emelt vádat a tisztiügyész. Az elkövetés helye 4 ügyben Nánás, 3-ban Szoboszló, l-l ügyben pedig Dorog, Vámospércs és Hadház volt, viszont Böszörményben egyetlen házfelverés sem történt. A Nánáson elkövetett egyik ügy 13 éves ácsinas vádlottját, 10 6 továbbá a dorogi 10 7 és vámospércsi 10 8 ügyek l-l vádlottját bizonyítékok elégtelensége címén 10 4 Uo 1870.Fasc.5.L. JVe 192. 10 5 Uo 1864.Fasc.5.E. N°289. 10 6 Uo 1862. Fase.5.C. N°54. 10 7 Uo 1871. Fase.5. M. N°59. 10 8 Uo 1863. Fase.5,D. N°294.
