Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 8. (Hajdúböszörmény, 1994)
Nagy Sándor: A hajdúkerületi törvényszék ítélkezési gyakorlata az ember élete elleni bűncselekményekben 1757-1850
A törvényszék Török Erzsébetet „a kegyetlenséggel" elkövetett gyilkosság miatt halálra, Bódi Jánost paráznaság miatt 24 botütésre ítélte, Török Jánosnét ellenben a vád alól bizonyítékok hiányában felmentette. A halálbüntetést a Királyi és a Hétszemélyes Tábla is helybenhagyta, a király azonban azt kegyelemből 6 évi rabságra változtatta át. 6 2 5. Szálkái Györgyné 31 éves asszony, nyolc éve katonáskodó férje távollétében szerelmi viszonyt folytatott a nőtlen, 26 éves Varga Mihállyal. Teherbe esett s 1794 áprilisában leánygyermeket szült. A csecsemő fejét felfelé szándékosan összenyomta és ennek folytán következett be a halál. Szalkainé elismerte, hogy a gyermeket ő ölte meg. A hullát Földi János boncolta fel. Megállapította, hogy a gyermek rendes időre, a tüdőúszópróba eredménye szerint is, élve született és halálát a koponyacsont sérülése következtében főként a kisagy alatt bőven kiömlött vér okozta. A törvényszék Szalkainét halálra, Varga Mihályt pedig a huzamosabb ideig folytatott paráznaság miatt katonának adásra ítélte. Az ítéletet a Királyi és Hétszemélyes Tábla helybenhagyta. A halálbüntetést azonban a király kegyelemből 8 évi tömlöcre és félévenként 24 korbácscsapásra változtatta át. 6 3 6. Özvegy Korondán Mihályné 47 évesen, 1794. február 25-én szült. Állítása szerint azonban nem gyermeket hozott a világra, hanem valami darab hús ment el tőle. Földi János már a következő napon két bába közreműködésével, a kirendelt hatósági személyek jelenlétében megvizsgálta Korondánnét, aki megmutatta a méhlepényt és a köldökkötelet s azt állította, hogy ez volt az a darab hús, amit szült. Földi a vizsgálat alapján igen részletesen fejtette ki véleményét, ennek lényege a következő volt: A betegágyban talált asszony szülőrészei olyan állapotban voltak, mint általában a szülés után szoktak lenni. A méh még nem húzódott össze. Mivel a vizsgálat a szülést követő napon történt s a tej a harmadik, negyedik napon jön meg, csak a bal emlő adott kevés tejet. Az elszült gyermek „mását" (placenta, méhlepény) és a köldökkötelet összehasonlította egy ugyanazon a napon született gyermek másával és köldökkötelével. A kettő úgy hasonlított egymáshoz, mint tojás a tojáshoz. „Gyermek mása és köldök kötél pedig soha gyermekszülés nélkül nem születhetik" - állapította meg. Mindezek arra mutatnak, hogy Korondánné nem valamely formátlan darab húst, hanem valóságos magzatot szült. Mivel a magzat nem került elő, az orvosi vélemény más megállapításokra nem terjedhetett ki. Korondánné egyébként először tagadta, majd beismerte, hogy Petkóczy Ferenc nős emberrel egyszer közösült, azonban állítása szerint nem esett teherbe. A törvényszék Korondánnét csecsemőgyilkosságban találta bűnösnek, de a rendes büntetés alól felmentette és 1 évi börtönre, ez alatt három részletben végrehajtandó 120 korbácscsapásra, Petkóczy Ferencet pedig a paráznaság miatt 40 botütésre ítélte. 6 4 32
