Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 5. (Hajdúböszörmény, 1983)
TÖRTÉNELEM - Nyakas Miklós: Egy böszörményi polgári per tanulságai
FÜGGELÉK (Böszörmény város tanácsának ítélete Faragó Piroska és Ferenczy Kata közötti perben) Fel vet... Szabolts varmegieben Racz Beszermeny Varassaban lak... Szabó Gergely hazas tarsanak Faragó Piroska Asszonynak mint Actornak. Ezen Szabolcz Varmegyeben Racz Beszermeny Varassaban lakozo Nagy Istvanne Ferenczy Kata asszony ellen mint Incta ellen, ilyen Vétket erigal az Actor az Incta ellen, Törvény uttya szerent ki szállót Procuratora által cum nostris. Nemzetes Vitézlő Capitány Ur s nemes Birák Uraim, az Veghre kelletet az Actornak az Inctat citaltatny, mivel ezen Szabolcs Varmegyeben Racz Beszermeny varossaban Erdő uczczaban vagyon egy ház telek: Ugyan azon abvokalt Vármegyeben es Helyben Hatthaz felöl való kertek közöt egy kert, szanto földekis az mellyek volnanak, melyek azon haztelek utan jutottanak volna nyl szerént. Az mely megh nevezett joszagok jutottak volt kardgyara nehay Kállay Imrenek és Faragó Demeternek az Actornak vere szerent való Attyafiainak (mellyet pro exemplo kel említenünk) Deficialvan azon megh nevezet Attyafiay az Actornak, Kévánnya az Actor, hogy azon kardra jutott háztelek, kert és földek az Actornak mint igaz Vernek megh itiltessek, mivel immár nehay Uranak Faragó Mihalynak nevet is változtatta és két izbenis ferjehez ment, mindezekről Törvényt vár az Actor, az kegyes Biraktol cum Pro Incta. In ordem Vitézlő Capitany Uram Nemes Birak Uraim az Actornak feleletire melyben azt proponallya, hogy Erdő uczczaban volna egy Haz telek es Hatthaz felöl való kertek között egy Kert, amely az Actornak Idvözült Battyoknak Kardgyokra jutót volna mellyek ... birna kevanna azokat szanto földeivel együt megh itiltetni. Aszt mondgia penigh az Incotta (!), hogy nem alhat megh az Actornak abbely kevansaga. Ratio, hogy az mi időtől foghva az Ura az Inctaval együt birta az joszagot vagyon negyven esztendeje. Az melly funduson az öröksegh vagyonis azon öröksegre az Ura val egigiüt épitette az Incotta (!). Sőt penighlen az mikor az Actor töb Attyafiakkal egigyütt törvényéi akartak keresnyis az Inctanak Urat, Atyafikepen megh egyezven az Atyafiak az Inctanak Uraval, minden bonumokbol az Actort ki elegitette az Inctanak Ura melyről conctractust is adot az Actor hogy sem maga sem maradekja az Inctanak Urat sem maradekjat semmiben megh nem haborittya az Actor, emberseges emberek előtt kötvén. De miczoda elmetöl s gondolattól viseltetven az Actor maga contractusa ellen az Inctaval pört kezdett, melylyet jure nem czelekedhetett volna, mert akkor nem contradicalt az Actor hogy eő azzal megh nem elégszik, hanem jövendőben Törvennyel keresi az Incotta(!) Uranak holta utan; hanem mindenekben megh elegedett volna. Sőt az mikor Testamentumot adott az Incotta (!) Ura jo lelki ismereti szerint eszen es elmejen volt, az Actor akkoris jelen volt, mivel az Actor akkor sem contradicalt, hanem mindenekkel megh elegedet. Meltan Testálhatott az Incotta (!) Ura; mégis alhat Testamentum tetele az Incotta (!) Uranak, mert vagyon negyven esztendeje, az mi időtől foghvan Idvezült. Fejedelmeket Kardgyaval szolgalta. Ez okajért az Actornak az maga contractusa szerint el kel maradny szaz forinton. Mivel az mely jókat az Inctanak Ura, az Actornak Testamentumban hagyot, azokat kezehez vette s megh elegedet vele, mert mindenekből kivette az Actor akkor az reszet. Ez okájért meltan kevannyuk az maga kötese szerent való convinction el maradny. Pro Actor. Az Inctanak maga mentsege megh nem álhat pretendalvan azt, hogy testamentumot is tet volna nehay Faragó Mihály. De ha szinten Testamentumot tettis, De az Testamentumban czak maga acquisitumarol tet Testamentumot. Nincsen az Testamentumban egy szóval is emlekezve, az keresetben levő, Haz telek, Kert és 124.
