Nyakas Miklós szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 4. (Hajdúböszörmény, 1980)

TÖRTÉNELEM — GESCHICHTE - Kahler Frigyes—Káplár László: Pénzhamisítás a XIX. század elején a Hajdú-kerületben

Ez a közeg eltér az ugyancsak a XIX. század első felében készült papírpénz hamisítványok készítőinek és forgalmazóinak társadalmi helyzetétől. A papírpénz-hamisítási hullám a Habsburg birodalom osztrák és magyar felének gazdasági-társadalmi fejlődésében jelentkező fázis-eltolódást használta ki és szervezett bűnözés formájában okozott jelentős kárt. Az ón—ólom típusú fémpénz hamisítványok ezzel szemben egyéni bűnelkövetések termékei és számuk elenyésző a szervezetten elkövetett papírpénz hamisításokhoz képest. Az egyszerű tehcnológiával, viszonylag könnyen előállítható ón—ólom típusú hamisítványokat rendszerint könnyű volt felismerni. Ez a tény forgalmukat térben és időben egyaránt jelentősen korlátozta, majdnem kizárólag a társadalom legszegényebb rétegeire. JEGYZETEK 1 Kahler Frigyes: Adatok a magyarországi papírpénzhamisítás történetéhez. Déri Múzeum Évkönyve (DMÉ) 1974. 387—412. és U. ő.: Újabb adatok a múlt századi papírpénz forgalom és -hamisítás történetéhez, DMÉ 1975. 303—328. 2 A szövegét közli Kahler Frigyes: DMÉ 1975. 303—328. 3 27603/1846. sz. helytartótanácsi határozat, amelyet valamennyi közigazgatási hatósághoz megküldtek. Hajdú-Bihar megyei Levéltár (HBmL) IV. a. 1011/e/89. 4 így a Debreceni Városi Törvényszék gyakorlatában: 1843-ban 1 db hamis húszas esetében (HBmL. IV. A. 1018/e/47.51/1843) ; 1841-ben ugyancsak 1 darab hamis húszas forgalomba hozataláért (HBmL. IV. 1018/e/45—12/1841) — 1 napi fogság volt a büntetés. 5 Pl. HBmL. IV. 1018/e/45—10/1841. 6. HBmL. IV. A. 1018/e/49—43/1843. 7 HBmL. IV. A. 1018/e/46—208/1842. 8 Dr. Szendrey István szíves szóbeli közléseit köszönjük. 9 HBmL. IV. A. 1018/45—22/1841. 10 HBmL. IV. A. 1018/e/45—22/1841. 11 HBmL. IV. A. 1018/e/48—93/1844. 12 u. itt — 217/1844. 13 HBmL. IV. 505/e Processus Criminales 1826 fasc. 4. B. N. o. 64. Erre a perre dr. Nagy Sándor hívta fel a figyelmünket; köszönjük. 14 A nyilvántartásból a bíróságok megkeresésére kivonatot is készítettek. V. ö. pl. Kiss Balázs és Erőss Sándor perében közölt szakvéleményekkel, DMÉ 1975. p. 303— 328. 15 HBmL. IV. A. 1018/e/49—43/1845; IV. A. 1018/e/47—51/1843, stb. 16 A per felvétele a bíróságon 1825. november 12-én volt. 17 A periratoknál elfekszik Hajdúdorog magistrátusának 1825. április 30-án kelt öszszefoglalója. 18 A kihallgatás kezdete: 1825. április 9. 19 Vallomását csak 1825. április 14-én foglalták írásba, de a magistratus már Batsó április 9-i kihallgatásakor tudott minderről. 20 Káplár László: Kémiai és műszeres analitikai vizsgáló módszerek a régészetben és a numizmatikában. Múzeumi Kurír, 1970. július (3. szám), 52—55. 21 V. ö. Káplár László: I. István király pénzei anyagvizsgálatának eredményei, Annales Musei Stephani Regis ALBA REGIA, XIV. kötet, 1975, 253—255. 22 Káplár László—

Kahler Frigyes: Adatok a magyarországi pénzhamisítás kérdéseihez; a pénzhamisítás technikájának alakulása az újkorban. DMÉ 1976. 137—149. Köszönet a spektroszkópiás felvételek elkészítéséért dr. Fodor Péternek és Cyránszky Ilonának ezúton is. 235