Bencsik János szerk.: Hajdúsági Múzeum Évkönyve 1. (Hajdúböszörmény, 1973)
Nyakas Miklós: A Hajdúkerület társadalmi küzdelmei a XVIII. század végétől és polgári átalakulásunk kérdése
nemesség ingóvagyonának összeírását és adó alá vetését, valamint a hajdúk fejeinek összeírását és megadóztatását. A probléma ezzel korántsem oldódott meg, hiszen az elkeseredés mindkét táborban fokozódott. A rendeletnek egyedül csak a nem nemesek örültek. Az adómegtagadás általánossá vált: „Dorogh Városa panaszolja, hogy némely nemesek és más morozus lakosok sem az Adót, sem az azután felvetett Naturálékat ki adni nem akarják". 3 4 Hiába hozott a kerület olyan végzést, hogy „Éllyen a Dorogi Ns Magisztrátus a maga Elöljárói Hatalmával", 3 5 1822-ben már az „jővén ezen számvevő szék Jegyző Könyvéből . . ., hogy az emeritus Particularis ePrceptorok még fizetetlen eRstanciái 5403 Vf 41 kr. tetemes summára mennek". Ebből Szoboszló 2126 forinttal, Dorog 1069 forinttal, Vámospércs 1968 forinttal tartozik. 3 6 Mivel a Helytartótanács az adósságot már több ízben sürgette, a kerület elhatározta a végrehajtást. Az adószedők dolga bizony egyáltalán nem volt könnyű: „Kirtsi Sámuel emeritus Szoboszlói Part. ePrceptor azt adván elő, hogy a eRstantiákat a Restans lakosoknak pártfogása miatt nem szedheti be, de a mellett a Relaxáltattak is számosan vágynák, a kiknek adójok summás volna,- mellyeket a Szám vevő szék nélkül be nem szedhet". 3 7 A dorogi volt adószedő pedig, mivel az adósságot nem tudta behajtani, az adómegtagadás miatt vagyonával fizetett. A kerület megbízottja „Dobszó által az egész Városon publicaltatta, hogy nevezett Pogátsás Györgynek mind földjei, mind szöllője, ugy Háza és eKrtye licitáltatni fognak". 3 8 Hogy az adómegtagadás ezután is általános, bizonyítja a kerülethez 1824. május 22-én érkezett szigorú rendelet. Mivel a kerület részéről „a Királyi Adóból még . . . Tartozások vágynák bé fizetetlen" ezért „a Hadi Cassába bé vétetni tartozott Summák a kiszabott Terminusok alatt pontosan incassálódjanak, a régibb Tartozások pedig minden hathatós eszközökkel s ha szükség ugy kivánnya Executio által is bé vevődjenek." A kerület köröztette a királyi rendeletet „olly végből, hogy az adószedők minden igyekezeteket az adó bé szedésére fordítsák. A Nemes Magisztrátusok pedig az Adó szedők részére a fizetni nem akaró Lakosok ellen hathatós segedelemmel légyenek". 3 9 Egyáltalán nem állt jobban a városi szolgáltatások kérdése sem. A nemesek elöljártak a városi szolgáltatások megtagadásában. „Böszörmény Városa Ns Magistratusa panaszképpen jelenti, hogy Böszörményi Lakosok, Kiss B. István, Kiss B. János s Nagy Demeter és Tatár Mihály, mint Ns személyek a Város közönséges szólgálatját telyesiteni nem akarják." 4 0 Dorogról ugyanilyen panaszok érkeznek „azzal a hozzá adással hogy a Hajdú Hazafiak közzül is némely lármásabbak declarálták, hogy mig a nemesek minden terheket velek egy formán nem fognak viselni; a közönséges terheket mind addig ők sem fogják viselni". 4 1 A nagyfokú zavargásokhoz mindenesetre hozzájárult az is, hogy a kötelezettségek kérdésében gyakran meglepő tájékozatlanság mutatkozott. Bizonyos dorogi nemes lakosok a kerületnél panaszolták azt, „hogy Dorogi Hadnagy Nzetes Magyar György őket azonn az okon mivel a Város ré34 HBL IV. A. 502/a 23. nro. 214. 35 Uo. 36 Uo. IV. A. 502/a 23. nro. 94. 37 Uo. IV. A. 502/a 23. nro. 122-123. 38 Uo. IV. A. 502/a 23. nro. 164. 39 Uo. IV. A. 502/a 24. nro. 581. 1824. május 22. 40 Uo. IV. A. 502/a 23. nro. 34. 41 Uo. 85'
