A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 2005 (Debrecen, 2006)

Néprajz, kulturális antropológia - Vajda Mária: Bűnök, bűnösök, büntetések a székelyhídi uradalom úriszékének irataiban

Fekete Istvánt és Nemes Medgyesi Zsuzsit hóhér pallosára ítélték, Nemes Márkus Istvánné, Sütő Sárát pedig négy hónapi, a maga költségén való rabságra, s az alatt hetenként háromnapi kenyéren és vízen való böjtre. E tragikus esetnek volt még egy szereplője, akiről ekkor még legfeljebb csak Medgyesi Zsuzsi tudhatott. De az is valószínű, hogy ő sem. E nagy formátumú per nem hivatkozik Medgycssi Zsuzsi terhességére, pedig az ítélet kihirdetésekor a szíve alatt hordozta Fekete István több mint kéthónapos magzatát. "

x „Rab Fekete Istvánnak Ns Medgyesi Zsuzsannától született ugyancsak István fiak temetésére tett költségek Specificatiója" 1826. januárjában kelt, a közelebbi dátum megjelölése nélkül."''A gyermek születésének konkrét dátuma nem ismert, a tartásáért kifizetett összegekből és fogantatásának feltételezett idejéből következtetve, 1825 október elején születhetett.

12

" Fekete István és Nemes Medgyesi Zsuzsi halálos ítéletét háromévi rabság után, 1828. március 22-én, délelőtt 10 órakor hajtották végre Székelyhídon, miután a Curia is jóváhagyta az ítéletet.

121 118 1825. március 18-án (!) tették fel azt a kérdést Fekete Istvánnak: „Nem esett-é Megyést 'Susi tolled teherbe, és ha esett? váljon nem űzte é el a' Terhét magától vald meg igazán?" Fekete István azt vallotta, hogy „töllem Teherbe esett válna, azt nem tapasztaltam, eö sem panaszolkodott soha, és így semmit sem tudhatok." HBML. IV. A: 6/g. No. 20. fol. 100. Ugyan ezen a napon, a szintén kihallgatott Medgyesi Zsuzsinak is csupán egyetlen kérdést tettek fel, hogy miután Fekete Istvánnal testiképpen közült, nem esett-e teherbe, s nem üztc-c cl magzatát. Ő is azt válaszolta, hogy sohasem tapasztalta. Bár megkérdőjelezhető Medgyesi Zsuzsi válaszának őszintesége, de a századnyi idővel később is tapasztalt testi ismeretek hiánya a paraszti közösségekben, visszautaló érvénnyel, mégis hihetővé teszi. Az mindenesetre több mint különös, hogy c perben, mcllyben az elkövetett gyilkosság mellett, sőt annak indítékaként hangsúlyos szerepel játszik a paráznaság, még sem vizsgáltatták meg Medgyesi Zsuzsit, -- az egyébként bevett gyakorlat szerint egy hites bábával. Nyoma mindenesetre nincs az iratokban. Pedig Medgyesi Zsuzsi az úriszék idején már mindenképpen több mint két hónapos terhes lehetett. Miután január I l-én elfogatták és vasra verették Fekete Istvánt, a gyermeknek az azt megelőző időben kellett fogannia. 119 HBML. IV. A. 6/g. No. 20. 167. -A részletező jegyzék szerint 1826 januárjában a gyermek temetésekor a következő kiadásokat írták fel: „Rektornak és Harangozónak 52 xr; Koporsóért I Jr.; Szegért 12 .xr; ,, S valószínűleg a halotti tor költségeit tükrözik a további kiadások: „ Pálinkáért I fir 4xr; Húsért 36 xr; Tésztáért 36 xr; Káposztáért 13 xr; Só egy font 3 xr; Borsért 3 xr; Szalonnáért 3 xr; Kenyér I fi:" Ezek összege 6 fr. 13 xr. volt. S a már összesített summa után jegyezték fel: „Gyermek ruhára költött Csarnainé 37xr". A 6 Rfr 50 xr-t, a kis Fekete István temetési költségeként, egy másik számvetés is említi: ,A' Néhai Nagy Létai lefejezett Criminalis Rab Fekete István hátra hagyott Massájának kivilágositéisára készült Computus"-HBML. IV. A. 6/g. No. 20. fol. 173. Nagy Léta 1829. május 28. 120 ,, Rab Fekete Istvánnak Székelyhídon rabságába született kis gyermeke tartásáért ugyancsak Székelyhídon fizetődött 1 Rfr 30 xr. " „A' N Létai dajkának Csornai Ferecnének két hétnapi tartásáért 6 Rfr 40 xr. " ..Néhai Nagy Létai lefejezett Criminalis Rab Fekete István hátra hagyott Masscijának kivilágositására készült Computus" HBML. IV. A. 6/g. No. 20. fol. 173. Nagy Léta 1829. május 28. 121 HBML. IV: A. 6/g. No. 20. fol. 117.; A kivégzés napján felvett specifikáció (részletes kimutatás) szerint az ítélet-végrehajtás tételcsen felsorolt költségei 320 forintot tettek ki. Közöttük a legnagyobb összeget, 125 forintot a vármegyei hóhérnak, bizonyos Nagy Józsefnek fizettek. A helybeli és a nagylétai pap 10-10 ft-ot kapott, Kovács Alojsius a vármegye chirurgusa 5 forintot, akárcsak az esküdtek. A strázsák napi fizetsége 30 krajcár volt. - HBML. IV. A. 6/g. No. 20. 170.; Az úriszéki irategyüttes további dokumentumai is érdekes adalékokkal szolgálnak. Fekete Istvánnak a nagylétai bírák által még 1825 februárjában megbccsültctctt javai kótyavetyérc kerültek. Házát Vida István vette meg. A végleges számadás szerint befolyt 273 Rfr 22 krajcárból rendezték Fekete István korábbi adósságait, tartozásait, a felmerülő költségeket. Köztük meggyilkolt feleségének koporsóját, az 1824/25. évre kivetett portiot, a nagylétai református egyháznak járó papbért, kifizették a torony árába reá kirótt összeget, a nagylétai zsidó boltosnak, az álmosdi Ehrcnfcld zsidónak való tartozását, Medgyesi Zsuzsitól született fiának tartását, temetési költségeit. Ebből vásároltak rab évei alatt egy pár csizmát és nyakravalót Fekete Istvánnak. S ebből fizették meg megölt felesége, Váradi Sára vérváltságául megállapított 70 forint 12 krajcárt, melyről az asszony édesapja, a monostorpályi Váradi Sámuel, a nagylétai református eklézsia javára lemondott. - HBML. IV. 308