A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1999 (Debrecen, 2000)
Régészet, ókortudomány - Szabó Ádám: Megjegyzések a daciai tarománygyűlés történetéhez
nem tudhatott még a legújabban elfogadott keltezési lehetőségről, amely szerint a feliraton szereplő [metropolis szó Severus Alexander idejétől teszi keltezhetővé a feliratot, így a főpap hivatali évét is 87 .) 8. M. Antonius Valentinus, sacerdos Arae Aug(usti) n(ostri), coronatus Dac(iarum) III (Trium) címekkel, egyértelműen Kr.u. 238 és 244 között volt egy évig főpap 88 . A főpapi feliratokat ld. ugyanezen számok alatt a Függelékben. II. 2. A tartománygyűlés feliratai: Provinciagyűlésre utaló legkorábbra keltezhető feliratok - mindjárt kettő (9, 10) Sarmizegetusáról kerültek elő és a Kr.u. 161—162-es esztendőkben állították őket 89 . E feliratokon szereplő provincia szót olvasva, C. Daicoviciu 90 és követői kivételével, mindenki a tartománygyűlésre gondolt, függetlenül attól, hogy a II. század folyamán mikor tekinti megalapítottnak a tartománygyűlést. J. Deininger szerint nem lehet a provincia szó alatt csak egyes provinciális lakosokat érteni, hanem magát a concilium provinciae-t, a provincia lakóinak közösségei - összességének képviseletét kell látni bennük 91 . Azt az összességet, amit a concilium provinciae-nál talán megfelelőbben fejez ki és jelöl, a concilium provinciáé kifejezés és szervezet görög megfelelője a KOIVÓV 92 . A Birodalomból több felirat ismert, amelyeken ilyen formában a közösséget képviselők helyett maga a közösség van feltüntetve 93 és ez bevett szokás volt 94 . Ifj. Plinius egyes leveleiben provinciaképviseletről - tartománygyűlésről írván, provinciának nevezi az intézményt 95 . így a két Kr.u. 16l-l62-ből származó feliratot tekintve elfogadható I. Piso 96 és nyomán R. Ardevan véleménye, hogy a tartománygyülés állíttatta őket. Megállapíthatjuk, hogy a dáciai tartománygyülés létének első írásos bizonyítékai ezek a feliratok. Alátámasztásul olyan feliratok is szolgálnak, amelyeken a tartományi főpap feltünteti, hogy ex consensu provinciáé választatott meg tisztségére 97 . Időben a következő emlék, amely még a tartománygyűléshez is köthető azon kívül, hogy sze87 Ld. SZABÓ Á. 1998, 171-176. 88 A főpapok felirataira vonatkozó hivatkozásokat ld. fennebb. 89 Az első CIL, III, 7902 = ILS, 7155 = IDR, III/2, 93; A második I. Piso 1972, 464-^65 = IDR, III/2, 94 = AÉ, 1972:463 90 C. DAICOVICIU korábban elképzelhetőnek tartotta a tartománygyülés II: századi létét Daciában, a korábbi szakirodalomban írtakat elfogadva. Ld. C. DAICOVICIU 1938, 60, és C. DAICOVICIU 1943, 134. 91 J. DEININGER 1965,31. w Ld. pl. E. KORNEMANN 1900, 803. 93 Pl. CIL, III, 8257, CIL, VI, 3836, CIL, X, 8257 etc. Egyik legnyilvánvalóbb példa, annak bizonyítására, hogy a provincia, a tartqmánygyülést jelenti esetenként, a CIL, VIII Suppl., 11017, amelyen többek között az ".. .ex decreto provinciáé Africae " mondat olvasható. 94 J. DEININGER 1965, 31-32. 95 C. C. Plinius Secundus: Epistulae VII 6, 1 "legátus provinciae"ról ír (megj. A magyar fordítás - Ifjabb Plinius, Levelek, Európa 1966, 315 itt hibás. A provincia küldötte vagy meghatalmazottja helyett "a provinciából egy küldött" van írva), uo. VII 6, 4 "decretum concilii" (megj. A magyar fordítás itt is hibás, 316. A concilium vagy provinciagyűlés határozata helyett "a provinciából küldött határozatot ír"). Uo. VII, 10, 2 "provinciáé voluntatem" (megj. A magyar fordításban 324, "a provincia ...előterjessze... javaslatát", a provincia akarata helyett - itt még azért elfogadható a fordítás). Ifj. Plinius, aki nagyon jól ismerte a provinciális ügyeket általában, felváltva egymás szinonimájaként használja a provincia és a concilium szavakat. % I. PISO 1972, 465; FERENCZI I. 1996 (1998) 31, is kiemeli az újraszervezett Dacia kapcsán a "consilium trium Daciarum"-ot. 97 Pl. CIL, X, 7599; CIL, X, 7917; CIL, II, 2344; CIL, II, 6094 etc. 128
