A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1989-1990 (Debrecen, 1992)

Művelődéstörténet - Bényei Miklós: A Magyar Tudós Társaság ügye a reformkori országgyűléseken

elveihez és azok szellemében kérik a szankcionálást, de egyben megígérik, hogy a király által igényelt új tervezetet, valamint az alapszabályokat is el fogják készíteni.

118 Nagy Pál (Sopron megye) az április 28-i kerületi ülésen tiltakozott a - szerinte - elvi engedmény ellen. Elég lenne megkérdezni az uralkodót - mondta -, akceptálja-e a benyújtott Plánumot vagy sem. Kesernyésen jegyezte meg, hogy a Társaságnak is az lesz a sorsa, mint a Ludoviceumnak: mindig deputációkra utasítják és mindig elhalasztják. El, „mert legkevesebb kedve sints a kormánynak Magyar Országban a culturát előmozdítani, akár civilis, akár morális légyen ez, - azt szereti, ha pénzt adunk - de nem arra a czélra fordíttatik az, a mire adatik". A kormányzat titokban ugyan, de akadályozza a nemzet művelődését. Nagy Pál fő érve az volt, hogy az új felterjesztés után az új tervezet helybenhagyása az országgyűlés kikerülését jelentené. A többség azonban - Andrássy György gróf hozzászólása nyomán - az eredeti szövegezés mellett maradt.

119 Némi vita után ezt fogadta el április 30-án az országos ülés is. Ezúttal Árva megye követe mutatott rá az ellentmondásra: ha már a király helybenhagyta a tervezetet és az alapítók nem állnak el princípiumaiktól, minek akkor újra folyamodni a hozzájárulásért. Szerinte sem lehet eltekinteni attól, hogy egy ilyen közintézmény elrendezését az országgyűlés hagyja jóvá. A nógrádi követ szintén a diéta befolyásával kívánta elkészíttetni a végleges plánumot. ő egyébként úgy látta, hogy a király nem hagyta jóvá a felküldött tervezet alapelveit, legalábbis a leiratból ez nem következik. Andrássy György gróf cáfolta a fentieket: szerinte a princípiumokat a király elfogadta és az új plánumot ennek alapján dolgozzák ki, az országgyűlés befolyásával. ,,A' mi pedig ezen Társaságnak akár tudományos, akár más elrendeltetését illeti, folytatta - értvén a functiókban való rendszabásokat és Statútumokat, minekutánna a' Társaság törvényesítve lészen, ellehet azokat Ország Gyűlésén kívül is, egyedül ő Felségének helybe hagyása mellett is intéztetni", és így az árvái követ által vélt ellentmondás is megszűnik. A többség ezt a véleményt tette magáévá, így az üzenetet a kerületi változatban küldték át a főrendekhez.

120 A felsőtábla még aznap válaszolt: a nádor elvállalta a protektorságot, segítségét ígérte a statútumok összeállításához és igyekszik kieszközölni a királynál azok megerősítését, hogy a következő országgyűlésig felállhasson a Tudós Társaság; néhányan újabb összegeket - köztük József nádor 10 000 pft-ot - ajánlottak fel.

121 Néhány főrend egyébként el akarta az egész dolgot a jövő diétára halasztani, a nádor azonban ellenezte ezt. Neki az volt a véleménye: „Álljon fel [...] mindjárt a társaság; de minthogy a feladott planum csak hirtelen készült, szükség, hogy azt magok a kinevezendő tagok dolgozzák ki jobban, a tudós embereket is megkérdezvén, s akkor adják fel aztán ő felsége eleibe, via supremi protectoris. így a jövő diétára már az effectusról lehet referálni." Ehhez Széchenyi István gróf is hozzájárult, az alapítók nevében: „A feladott planumban [...] meg vannak állapítva a princípiumok, és így ő felsége ezek szerint adprobálta az intézet felállítását. Hogy ezen princípiumok szerint jobban kidolgoztassék a planum, tudós emberek segítségével: magam is szükségesnek látom s megszűnt minden aggodalmam, mely bennem is támadt volt először."

122 E megoldásban megegyezett az alsótábla is. A május 1-jei újabb üzenetben megköszönték József nádornak a segítséget és az ajánlatot, s közölték: törvénycikkelyt fognak alkotni a fentiek szerint.

123 A Magyar Tudós Társaság felállításáról és az ajánlatok becikkelyezéséről szóló törvényja118. Ogy írásai 1825-27. 2. köt. 1206. 119. Vegyes országgyűlési iratok. Országos Széchényi Könyvtár Kézirattára Quart. Hung. 1432. 67/2-68/1. f (az idézet: 67/2. f). Ugyanerről rövidebben: 1825-27 Ország Gyűlésbeli jegyzések. OSZK Q. H. 4109. 2. köt. 130/1. f. 120. Ogy Jkv 1825-27. 5. köt. 474-476. (az idézet: 476.) 121. Ogy írásai 1825-27. 2. köt. 1210-1211.; magyarul: Szász K. i. m. 131. 122. Szoboszlai Pap István 1827. ápr. 30-i levele. = Révész I. i. m. 96. 123. Ogy írásai 1825-27. 2. köt. 1214-1215.; 1825-27 Ország Gyűlésbeli jegyzések OSZK Q. H. 4109. 2. köt. 132/2. f. 466