A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1985 (Debrecen, 1986)

Történelem - Kormos László: Kerekes Ferenc tanulmánya a Debreceni Református Kollégium gazdasági ügyvitelének 1742–1841 éveiről

6. Tartozik továbbá a Csődületekre ollyanok ellen kik a Collegiumnak adósok, és a Collegium részére specialis hypothecáúl lekötött jószágok eladására felügyelni, és az effélékre a gazdasági gyűlést, vagy ha az hirtelen nem tartathatnék, s a dolog sürgetős volna, a Collegium helybeli Curatorat és a Rector Professort figyelmeztetni, s ezeknek egyet értésevei a szükséges lépéseket minél elébb megtenni. 7. Minden pénzről, mellyet exsecutiok alkalmával, vagy máskép kezéhez vészen tartozik számolni, s bevételeinek szintúgy mint kiadásainak minden olyan pontjait, mellyeknek mennyiségök nem meghatározott, s mellyek jó móddal documental hatók, documentalni, s különösen minden exsecutióról való Relatioja mellett az exsecutionalist előmutatni a Gazdasági Gyűlésnek, s Expensariumát is ugyan oda adni be: azexsecutioról, vagy másunnan hozott pénzt pedig mindjárt administralni, a Cassába, nem hónapok múlva. 8. Semmi utat a Collegium dolgában a Fiskális magától, a gazdasági gyűlés megbízása nélkül, ne tegyen, nehogy a mit talám egy levél által is el lehetett volna végezni, az a Collegiumnak tetemes költségébe kerüljön. Ezek főkép a mellyeket, a történt dolgokból okulva, úgy gondolnám bele kellene tenni az instructióba; nem, mintha mind ezeket jó lelkű Fiscalis külömbenn is jól nem tudná, hanem hogy, ha Isten olyannal találna látogatni bennünket, ki az itt írtakkal ellenkezőképpen tselekednék, legalább azt ne mondhassa, hogy ezekről nem volt instructiója. De az Instruction kívül jó volna a Fiscalisnak fizetését is olly világosan meghatározni hogy e részben se lehetne semmi félre értésnek helye. Nevezetesen hogy 1, Fixum honoráriuma leszsz ennyi s ennyi 2. Scripturistica — melly most pazérolva adatik, — ennyi s ennyi. 3. Minden perben a Bíróság által megítélt Prokátori Honorarium a Fiscalisé. de úgy. hogy azt ne a Collegium Cassájából előre vegye ki, hanem exsecutiókor a succumbens félen vegye vagy vetesse meg. De a megítélt perköltségek nem a Fiskáliséi. 4. Mennyi leszsz a Diurnuma, mikor a Collegium dolgában valahova megyén? s mitsoda költségeknek kell a Diurnumból kitelni? Csak a csupa kosztnak é, vagy a szoba bérnek is, ha valahol meg hál, vagy több napokat is múlat? Mert Fiscalis Ur 24 napot múlatván p.o. Eperjesen, diurnumain felyül szobára és fűtésre ezen 24 napra 126. váltó forintot fizettetett ki magának. 5. Hát Axungiára, és kotsi reparatiora külön applacidalódik é valami? Ez is 30.Wftra ment egy eperjesi útban. 6. Hát Kis-Bírónak borra való, Kotsisnak korbáts pénz applacidalódik é? s ha igen mennyi? 7. Ha maga lovain utazik a Fiscalis: szénára, abrakra temérdek felmegyen. Mind ezekre nézve bizonyos határozatokat kellene tenni. — Jó hogy a Forspontnak Stationként szabott ára van, és hogy a Posta Statiók a Kalendáriumban fel vágynak rakva! ///. A Perceptori Hivatalról. Ha mindég ollyan Perceptora lenne a Collegiumnak mint most van, úgy a Perceptori instructióról keveset kellene aggódnunk. De mivel az instructio nem csak a mostani, hanem minden utánna következő Perceptorok számára is készíttetik, azomban némely pontok csakugyan vágynak mellyeket a jó rend kedveért jelenleg sem árt instructioba tenni: szükség itt szóllanunk a Perceptori instructióról is. Az 1792-diki organisatiókor készíttetett ugyan egy 13 pontból álló Perceptori instructio, de a melynek némely pontjai későbben ujabb rendelések által megváltoztattak; mások vagy a környülmények változása miatt, vagy mivel a kivitelt nehezítették, a nélkül hogy valamit használtak volna, magokban megszűntek; mások ismét, noha igen hasznosok, és szükségesek voltak, megszűntek a fel nem ügyelés miatt mások végezetére hijánosok, vagy egészen is hijányzanak, s mindezekért új instructióra van szükség, annyival inkább mivel a Gazdasági gyűlések felállításakor is a Perceptori hivatalt illetőleg semmi ujabb rendelések nem tétettek azonkívül, hogy az öszve zavarodva volt cassak elválasztatvan egymástól a számadás a régi chaosból kivétetett, és egészen ujjonnan organizáltatott a Cameralis számadások formájára, és hogy az annyival jobb móddal vitethessék, a Perceptor mellé egy Cancellista rendeltetett 50.pengő forint esztendei fizetéssel. De ez még nem elég, hanem ezen kivül szükséesnek látnám még e következendő, részint a régi instructióból vagy megújítandó vagy módosítandó, részint pedig egészen ujjonnan hozandó rendeléseket: 1, Az 1792-diki Perceptori instructiónak második és harmadik pontjai ezek voltak: „A Fixumokon kivül, mellyre mindazáltal egyszer kívántatik commissio, semmit assignatio nélkül se ne percipiáljon, se ne erogáljon." — A mi nem fixum azt mindenkor assignatiók, és quietantiak mellett percipiálja." A Tapasztalás megmutatta, hogy az instructiónak ezen pontja még így híjános; hozzá kell vala tenni még ezt is: „Assignatiót pedig se erogatióra, se perceptióra ne fogadjon el senkitől, ha tsak a helybeli Curatornak és a Rector Professornak mind kettőnek neve alá nintsen írva." Ha ez is ott lett volna a Perceptori instructioban, úgy sok baj elkerülődött volna. Mert ha az a ki indebite committaltatott valamit, tudta volna, hogy a Commissiónak a Rector Professor előtt is meg kell fordulni, s annak aláírása nélkül nem érvényes: nem is egykönnyen vetemedett volna arra, hogy hibás bevételeket és igazságtalan kiadásokat kérjen committaltatni a helybeli Curator által, vagy ha tsakugyan commit159