A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1982 (Debrecen, 1984)

Régészet - M. Nepper Ibolya: Császárkori szarmata telep Biharkeresztes-Ártánd Nagyfarkasdombon

Megoszlás a díszítés álapján Felületdíszítés ujjbenyomásos 4,12% 19 db bevagdalt 2,16% 10 db karcolt 1,73% 8 db Peremdíszítés ujjbenyomásos 6,94% 32 db ferdén bevagdosott 3,25% 15 db Rátett lécdísz ujjbenyomásos 5,20% 24 db ferdén bevagdalt 1,73% 8 db sima 0,43% 2 db Bütyökfogó 1,30% 6 db Belül seprűs díszű 0,65% — 3 db Festett 0,43% 2 db Sikált (VI. t. 14., XXIV. t. 5.

: XXXVIII. t. 4., 7.) 0,86% — 4 db Ha összehasonlítást végzünk a két domb korongolt kerámiaanyagában elsősorban a forma szerinti mennyiségi megoszlás mutat eltérést: Nagyfarkasdomb Kisfarkasdomb 1. hombár 1. tál 2. tál 2. fazék 3. csupor 3. csupor 4. fazék 4. hombár 5. korsó 5. korsó 6. pohár 6. pohár 7. csésze Hombárok Két típusa található meg a Nagyfarkasdombon. A kihajló, legömbölyített peremű, karcsú nyakú, szűk szájú (VI. t. 1.) és a széles szájú egyenes peremű (VI. t. 6., VII. t. 12. XXXIII. t. 13.). A szűk szájú darabunk a kisfarkasdombi XX. t. 3. rajzon látható példánnyal formailag teljesen megegyezik. A széles szájú nagyfarkasdombi példányaink egyikének (VII. t. 12.) a Kisfarkasdombon találtuk meg a megfelelőjét (b. kép). Telepünkön igen sok a hombárokból származó faltöredék, de sajnos peremtöredéket nem találtunk többet, amely lehetővé tete volna példányaink fenti típusokba való beosztását. A hombárok a szarmaták szállásterületének jelentős részéről kerültek elő. Korai típusnak határozták meg

35 a szűk nyakú, öblös hassú, vízszintesre lesimított, néha hullámvonallal díszített peremű példányokat. Jóllehet használatuk az egész i. sz. I—

IV. század folyamán nyomon követhető,

36 fent említett példányaink korai típust képviselnek, s csak távoli analógiája a Debrecen téglagyári. A nagyfarkasdombi díszített peremű hombár (XXXIII. t. 13.) analógiája a Richthofen által közölt Sepsiszentgyörgyről származó darab,

37 s a Senaról származó többi darab.

38 A VII. t. 12. széles szájú nagyfarkasdombi és a kisfarkasdombi 8. képen látható példány formailag a kelta urnákkal mutat nagyfokú hasonlóságot. Jó analógiái példányainknak a Vetus 35 Párducz Mihály: A szarmatakor emlékei Magyarországon I. AH (Bp. 1941.) 31. 36 Párducz Mihály—Korek József: Császárkori telep Ózdon. AÉ 85/1958/31. további irodalmat az agyagvedrekre lásd u. o. 8. jegyzet. 37 Richthofen, Bolko: A hullámvonaldíszítésű agyagvedrek elterjedése és kormeghatározása. AÉ XLV (1931) 259. 144. kép. 38 M. Lamiová i. m. SA XI—1. 1963. Tab. IV. 6, 7. 231 \