A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1975 (Debrecen, 1976)

Művelődéstörténet, irodalomtörténet - Nagy Sándor: Földi János hadházi évei (Adalékok életrajzához és hajdúkerületi orvosi működéséhez)

kedése és alaptalan perlekedései miatt a becsülete lefelé jár,

218 ez utóbbi alatt az értendő, hogy a betegeken jogtalan gyógyköltségeket igyekezett behajtani. A legtöbb gondot és bosszúságot azonban Fányi István nánási chirurgus okozta Földinek.

219 1791. szeptember 18-án Fányi István hívás nélkül megjelent a nánási tanácsnál chirurgusi alkalmazása végett. Mivel a városnak nem volt seborvosa s „válogatni nem lehetett", megfogadták borbélynak. „Chirurgusi felvételét leginkább segítette, hogy. . . testimonialisában úgy íratott le, hogy báró D. Vins Regementjében íélesztendeig hűségesen szolgált Regement Ober-Chirurgus." Földi azonban már 1792 januári körútja alkalmával megállapította, hogy „Borbély Fányi István . . . vizsgálásomban igen hiányosnak tapasztaltatott, tudománya gyenge, sőt kártevő", a nánási magisztrátusnak pedig megmondta, hogy az Ober-Chirurgusi névvel büszkélkedése előtte hihetetlen, bár mutatott erről valami levelet, de annak hitelessége gyanús. Képzettségét és munkáját így jellemezte: „Mert amint több bizonyos Deputatusoknak jelenlétében őtet kötelességem szerént és a megyémbéli Subiectumoknak Orvosló tehetségeinek szükséges esmérése végett csak csínján examináltam, ő oly tudatlannak (azonban mégis engemet, mint íizikusát, — kevély titulusával éppen fel nem vevőnek, - subordinatiot nem esmerőnek, - pattogónak -) találtatott, hogy 3 heti jó igyekezetü borbély inastól többnek kellett volna telni. - Az orvosságoknak sem erejéről, sem dosisáról, - és még a mértékékről is semmit nem tudott stb. Mit tud az, aki azt sem tudja, mi a Grán, a Drachma sat? Aki a hánytató borkőből (Tartarus emeticus) 30 grant, a felszállított rágó kénesőből (Mercurius sublimatus corrosivus) 1 Drachmát akar beadni egyszerre? Mindenik a legkészebb, kínos és bizonyos halál!!! Ezen okból őtet szelíden oktattam, de egyszersmind tanácsoltam is a Ns Magistratusnak, hogy a nyelves OberChirurgus helyett gondoskodjon álkalmatosabb Subiectumról, - ki is azon gondoskodást én reám bízta." (Kiemelés az eredetiben.) 1792. április 26-án jelentette is Földi, hogy Fányi Istvánt állásából elbocsátották és helyette mást várnak. Még ebben a hónapban meg is érkezett Nánásra Borbély János, akit Földi hívatott meg. 1793 januárjában azonban a kerületi chirurgusi állás megüresedett s mivel Borbély János Nánáson kiválóan látta el munkáját, a nép is megkedvelte, képzettsége alapján őt választották meg erre az állásra s átköltözött a kerületi seborvosi székhelyre: Szoboszlóra. így Nánáson megint nem volt seborvos, de mivel Fányi ott megnősült és megtelepedett, most mindent elkövetett, hogy az állást ismét elnyerje. A tanácsbeliek egy részének jóindulatát meg is szerezte s 1793 októberében Földi már megint hivatalban találta és „nékie a szükséges oktatást" megadta, de miként jelentette, „csak szőrét, - nem bőrét változtatta a Róka! az Ober-Chirurgus csak az maradt, aki volt!" Éppen ezért 1795. október 16-án ismét javasolta, hogy Fányi István helyett keressen a város alkalmasabb seborvost. Fányit el is 218 Uo. 1797. Fasc. 5. №54. 219 Uo. 1799. Fasc. 1. №6. E jelzet alatt található iratok alapján ismertetem az ügyet. Földi jelentésében megemlítette, hogy már 1791. november 6-i relatiojában beszámolt a kerületnek Fányi hiányos seborvosi ismereteiről. Az időpont megjelölése azonban nyilván téves, mert 1791. november 2-án jelen volt ugyan a Hadházon tartott közgyűlésen, de ezután visszament Szatmárra s csak december utolsó, vagy a következő év első napjaiban költözött Hadházra. 1791. november 2-i jelentésének a közgyűlési jegyzőkönyvekben nincs is nyoma. 706