A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1975 (Debrecen, 1976)

Művelődéstörténet, irodalomtörténet - Nagy Sándor: Földi János hadházi évei (Adalékok életrajzához és hajdúkerületi orvosi működéséhez)

jelentését visszakapta, augusztus 21-én másikat küldött be a kerülethez, de ennek a hónapok nevén kívül 5 rovata volt: 1. időjárás, 2. emberi betegségek, 3. gyógyítás és gyógyszerek, 4. halálozás és 5. állatok betegsége és gyógyszerei. Csak azokat a rovatokat töltötte ki az egyes hónapokat illetően, amelyekkel kapcsolatban jelentenivalója volt. A közgyűlés ezt a jelentést már a keltezést követő napon - augusztus 22-én - felterjesztette a helytartótanácshoz. Az 1798 második félévi jelentés december 31-én kelt és ebben Földi csak az időjárás havonkénti alakulásáról és a gyakrabban előfordult betegségekről számolt be néhány gyógymód megemlítésével. Arra, hogy miért tért vissza a korábbi jelentés formához, - a megmaradt iratok nem adnak választ. 1799-től kezdve viszont a kerülethez küldött negyedévi jelentéseiben - nyilván a már említett s vele közölt közgyűlési határozatra tekintettel - részletes tájékoztatást adott a különféle bajokra rendelt gyógymódokról. 1799 első félévi jelentését július 14-én szintén rövidre fogva készítette el: az időjárásról és a gyógymód megjelölése nélkül csak a betegségekről tett em­lítést. A közgyűlésen ezt a jelentést felolvasták, helybenhagyták és felterjesz­tették a helytartótanácshoz. Majdnem nyolc hónap elteltével - 1800. március 3-án - azonban kényte­lenek voltak ismét foglalkozni vele. Ekkor tárgyalták a helytartótanács 1799. december 23-i rendeletét, ennek is csak a közgyűlési jegyzőkönyvben rögzí­tett rövid tartalmi kivonatát ismerjük: „A pesti medicus íacultásnak a Földi János 1799. I. félévéről felküldött jelentésére tett vélekedése oly parancsolattal közöltetik, hogy az Földi Jánosnak kiadasson és arra utasítsák, hogy ezen rend­beli kötelességének szorosan eleget tegyen és az afféle természeti és orvosi megfigyeléseit oly vigyázassál és figyelmetességgel alkalmaztassa, hogy azon instruktionak, mely minden fizikusoknak kiadatott, - minden pontjában elég tétessen."™ A közgyűlés tagjai nem tudták, hogy a helytartótanács 1798. július 3-i rendeletét Földinek nem kézbesítették, de emlékeztek rá, hogy már megin­tette a helytartótanács. Mivel az újabb észrevételekből úgy tűnt előttük, hogy fizikusuk nem engedelmeskedett a felsőbb parancsnak, ami rossz fényt vetett a kerületre is, ezért most már keményebb hangú határozatot hoztak - a vétlen Földivel szemben. Kiadni rendelték neki a helytartótanács mostani rendeletét az ahhoz mellékelt észrevételekkel és felszólították, hogy mivel hivatali köte­lességének elmulasztása miatt a helytartótanács már 1798-ban is megintette, a jövőben az utasításoknak megfelelően járjon el s úgy vigyázzon a kerület jóhírére, mint a saját becsületére. Amikor Földi ezt a határozatot a mellékletekkel együtt megkapta, meg­lepetéssel olvasta, hogy hivatali mulasztás miatt őt a helytartótanács 1798-ban megintette. Ezért elment Böszörménybe a kerület irattárába, hogy az annak idején vele nem közölt helytartótanácsi rendeletet átvegye, az iratot azonban a levéltárban nem találták. Lehetséges, hogy ott kallódott el, vagy amikor 1798-ban Földi címére kiadták, a postán veszett el. Mivel az utasításhoz nem jutott hozzá, az 1799 második félévi jelentés pedig már esedékessé vált, bizo­nyosan a most kézhez kapott észrevételekből következtette, hogy eleget tesz a kívánalmaknak, ha az időjárás jellemző adatairól, az emberi és állati betegsé­gekről és gyógyításukról számol be. 1800. március 9-én ennek megfelelően ké­szítette el jelentését, amelyet a maga mentségére megjegyzéssel toldott meg: 152 Uo. 14. kötet 72. 688

Next

/
Thumbnails
Contents