A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1974 (Debrecen, 1975)

Történelem - Kahler Frigyes: Adatok a magyarországi papírpénzhamisítás történetéhez

és fél éves időkedvezményt adni. Arra a kérdésre, hogy Erőss Sándor valóban költött-e száz forintot - mint azt Kiss Balázs állítja - az inas pénzéből, nemlegesen válaszolunk. - Az idevonatkozó bizonyítékok ellentmondásában csak az a közös, hogy a nyilvánvalóan érdekelt Kiss Balázson kívül - aki ezzel a talált pénz valódiságát is igyekezett bizonygatni, - egy tanú sem teszi a vádbeli időre Kissné bundavásárlását. E tétel nélkül elégséges bizonyítás hiányában a tényállásból Kiss Balázs említett állítását kirekesztjük. A második tíz forintost Kiss Balázs hétfő reggel váltotta fel egy nyakravaló vásárlása közben. Az ebből származó kilenc forintot húszasokban átadta Erőssnek. A harmadik tízesen aztán rajtavesztett a puskamüvesnél. Figyelemreméltó e mozzanatnál Erőss szerepe. Ö tudja, hogy a pénz hamis, mégis elmegy a puskaműveshez és ezzel nyilvánvaló célja a bűnjel visszaszerzése. Amikor ez nem sikerül, nincs más lehetősége, mint elfutni és szakálla levágásával személyének felismerését megnehezíteni. Mindezek után Erőss Rácz Györgynek - sógorának - fizet a hamis bankjegyekel, aki azonban némi utánjárás után nem fogadja el azokat. Erőss ezt követően minden gátlás nélkül felvált három vagy négy hamis tízest és az ebből befolyt ezüst pénzből elégíti ki Rácz György tímármestert. Csak utalunk rá, hogy Erőssnek a királyi ügyvéd előtt előadott azon védekezése - miszerint tréfából mondta Rácznak, hogy a bankókat egy tótnál felváltotta, - nyilvánvalóan valótlan sőt minden ésszerűséget nélkülöző. Pontosan meg nem határozható időben egy hamis tízforintost Erőssné is felváltott. Ezt Aranyné vallomása bizonyítja. Erőssné a bankjegy felváltását elismeri ugyan, de azt állítja, hogy ez az örökségéből származó tíz forintos volt. Véleményünk szerint ezesetben az Érdektelen Aranyné vallomása a hiteltérdemlő és bizonyító erejű. Mennyi pénzt váltottak fel tehát a hamis tíz forintosokból? Kiss nem vitásan kettő darabot, - húsz váltóforint - Erőss Három vagy négy darabot, - harminc-negyven forint -, Erőssné további egy darabot - tíz váltóforint -. Erőss a felváltott pénzt elköltötte. Kérdés már most: mennyi pénzt kellett Kiss Balázsnak szabadulásához előteremteni, amire a pénz találása előtt egy fillérje sem volt. Mint láttuk, betegségében megtakarított pénzét kénytelen volt elkölteni. Az bizonyos, hogy a céhnek öt forintot fizetett, az öltöny ruha huszonöt forint volt, a lajbi három forint. Elfogadható e tekintetben Erőssné vallomása is, amely szerint egy kalap öt forint harminc, két pár fehér ruha négy forint és egy láda egy forint volt. Ez utóbbi holmik a szabadulás szokásos vásárlásait egyébként nem is haladják túl. így ha ki is rekesztjük az Erőssné által vallott huszonöt forintyni megmaradt készpénzt, Kiss Balázs szabadulása negyvenhárom forint harminc krajcárt emésztett fel. Ez pedig további három hamis bankjegy felváltását feltételezi, figyelemmel arra is, hogy Kissnek az első két felváltott tízesből még maradt pénze. A megállapított tények alapján a vádlottakat hamis pénz forgalombahozatalának búnntettében a törvényszék helyesen mondta ki bűnösnek. - A városi törvényszék ítéletének és a helytartó tanács ezzel kapcsolatos álláspontjának bírálatával a következő részben foglalkozunk. 405