A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1972 (Debrecen, 1974)

Történelem - Sápi Lajos: Újsorosi házak Debrecenben

A fenti adatok a természetes szaporodást meghaladó nagyobb arányú gyarapo­dást mutatnak. Ugyanis ha figyelembe vesszük a városban időközben pusztító járványokat, melyek az elhalálozás arányának alakulását teljesen bizonytalan­ná tették, úgy a lakosság számának növekedését feltétlenül a beköltözők, az új települők megjelenése eredményezte. Ezek megfelelő elhelyezését pedig csak új építési területek kialakításával lehetett biztosítani. A telekjuttatásban részesülteket vételár vagy megváltási díj nem terhelte, hanem az 1774. március 21-én kelt királyi biztosi rendelet értelmében a város­nak 2 forint évenkénti jogelismerési díjat „census"-t fizettek. Ez a rendelkezés azt jelentette, hogy a beépítésre átadott terület tulajdonjogát a város továbbra is megtartotta és a jogelismerési díj fizetése mellett az itt építkezők a telek fe­lett csak használati jogot nyertek. A felépítmény azonban - amit rajta létesí­tettek - maradék nélkül a juttatottak tulajdonát képezte. Ez a birtoklási vi­szony nálunk elég szokatlan állapotot teremtett, mivel az érvényben volt ma­gyar jog szerint az utóbbi időkig építkezni bárkinek csak a saját tulajdonát képező telken lehetett. Aki idegen tulajdonában álló telken bármit létesített, az másnak épített. E terhes megkötöttségen felül - mellyel tulajdonosi jogát kí­vánta biztosítani - a város még további korlátozással élt az újsorosi tulajdono­sokkal szemben. Az évi 2 ft. census fizetésén felül előírta, hogy ezeken a telke­ken „szabályszerű házat - nem pedig föld alatti kunyhót" szabad csak építeni. E kikötés azért is fontos volt, mivel az általában szegénysorsú igénylők között polgárjogot nyert kisiparosok, kereskedők, sőrések és kis jövedelmű egyéb fog­lalkozású lakosok voltak többségben. Minthogy az új házhelyek kijelölésével egyidőben a régi kerítést jelentő várcsárkát nem szüntették meg, az újsorosi házak és tulajdonosai nem élvez­hették a kialakult hatósági védelmet, mint a város belső területén lakók, de ezzel szemben nem is állhattak olyan szigorú ellenőrzés alatt sem. Így részükre különleges rendelkezéseket adott ki a város vezetősége, hogy az esetleges ki­lengésüket megelőzzék. Ezzel magyarázható az a szokatlan rendelkezés is, hogy megtiltották a városba irányuló áruk és termékek összevásárlását még a kapu­kon kívül. E megkötésre azért volt szükség, mert korábbi rendelkezések szerint idegen a városban éjjelre nem maradhatott bent, így a korán érkező, vagy itt éjszakázó kereskedők és termelők, kik áruikat eladásra hozták, vagy előző na­pon nem tudták azt értékesíteni, kora reggel a kapuk előtt gyülekeztek és vár­ták azok kinyitását, hogy a városban kijelölt árusító helyeken áruikat, termé­keiét kirakhassák s árusíthassák. Az újsorosi lakosok kedvező helyzetükben ugyanis a városiak vásárlási lehetőségét rontva, az áruk javát és megfelelő alku esetén azokat kedvezményesebben megszerezhették. Eltiltották az újsorosi lakókat a legelésző „járó jószágok" tartásától is, hogy a közelben fekvő erdőket megvédjék az erdei legeltetés pusztításától. Ameny­nyiben pedig a telket kapott újsorosi tulajdonos valamilyen oknál fogva az in­gatlanát áruba bocsátotta, azt csak bejelentés után, a város vezetősége által el­fogadott személynek idegeníthette el. Ezzel megakadályozhatták, hogy egy sze­mély több ingatlant összevásároljon, vagy a város részéről nem kívánatos sze­mély nyerjen az ingatlan tulajdonjogán keresztül városi polgárjogot. Adót az újsorosi ingatlanok után nem fizettek, hanem ,,mindenik külvárosi háztól íél fo­rint volt adandó, ezenkívül évenkint 16 gyalog-napszám volt teljesítendő". Az újsorosi házak tulajdonosainak másodrendű polgárjogi állása legjobban a „ház után való földek" elosztásánál volt érzékelhető. A város tulajdonában álló, kö­rül fekvő termő földekből ugyanis az adót fizető háztulajdonosok vagyonuk 298

Next

/
Thumbnails
Contents