A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1969-1970 (Debrecen, 1971)
Muezológia - Ditróiné Sallay Katalin–Pankotay Lászlóné–Weszprémy Barna: Spektrálanalitikai vizsgálatok szkíta bronz tárgyakon
kor, megmunkáláskor belekerült szennyeződés is. Jelen esetben a kimutatott mennyiség kiugróan több. A kimutatott Ni a bronzból származó szennyezés a vasnyél vizsgálatánál, valamint az Al is. Készítettünk felvételt a nyéltöredék bronzlemezéről is. Összetétele teljesen megegyező a tükörével. A spektrálvizsgálat után került sor a szkíta tükör és nyele konzerválására, majd restaurálására. (A restaurálás során ragasztottuk vissza a letört nyéldarabkát a tükörre.) Konzerválás közben fedeztük fel - az oxidréteg eltávolítása után - hogy a tükör, valószínűleg használat során megsérült. Egy darabja kitört, s a lyuk mellett hosszanti irányban megrepedt. Annyira egyenletes oxidréteg borította, hogy korábban ezt a foltozást nem vettük észre. Letisztítás után a tükör, és a hiány pótlása teljesen azonos színű, tehát nem reagált másként a vegyszeres kezelésre a foltozás sem. Feltételezésünk az volt, hogy korabeli „foltozással" állunk szemben, de már spektrálanalitikai vizsgálatot végezni nem állt módunkban. Analízis céljára mintát vettünk a tükör pótlásából, és feloldás után dithizonnal vizsgáltuk. 28 A spektrálfelvétel kiértékelésével teljesen megegyező eredményt kaptunk, tehát a pótlás korabeli. Jelen tanulmányunkban - egy tárgy kivételével - azonos lelőhelyű, és kivétel nélkül azonos korú tárgyak spektrálanalitikai vizsgálatáról, és annak eredményéről számoltunk be. 39 db tárgyról készítettünk 56 felvételt. Ha külső elváltozás miatt, vagy egyéb meggondolásból (pl. erősebb használatnak kitett része) feltételeztük azt, hogy a tárgy valamelyik szakasza más összetételű anyagból készülhetett, akkor a kérdéses területet külön is vizsgáltuk. A 39 tárgyból 9 db arany. A muzeális tárgyakról készült felvételeink lemezeire összehasonlításul egyegy ismert összetételű mai bronz és vas próbadarab színképét is lefényképeztük, ami az ötvözök és szennyezők arányaira, százalékos eredményeinek kiszámításánál a munkánkat megkönnyítette. Az általunk végzett vizsgálatok száma kevés ahhoz, hogy abból messzemenő következtetést levonhassunk. Hasonló korú, s egyáltalán bronzkori tárgyak analitikai vizsgálata még nem került úgy az érdeklődés középpontjába mint a réz- és korabronzkori tárgyak. Ez utóbbiakkal lényegesen többen foglalkoztak, igen nagy számú anyag került feldolgozásra, de ezekből sem annyi, hogy megnyugtató módon állást lehessen foglalni a nyersanyag származására, a leletek eredetére vonatkozólag. Mindaddig, míg hazai múzeumaink nem lesznek felszerelve korszerű berendezésekkel, és megfelelő szakképzett emberek nem állnak rendelkezésre, számottevő eredmények ezen a téren nem is születhetnek. Ahhoz, hogy jelentős előrelépést tehessünk a fémtárgyaink összetevőinek kutatásában, nagy menynyiségú muzeális tárgyon lenne szükséges az anyagvizsgálat elvégzése. Ehhez főfoglalkozású szakemberek szükségesek, akiknek kutatási területe kizárólag a régészeti fémanyag lenne. 28 Ditróiné Sallay Katalin: i. m. 728