A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1966-1967 (Debrecen, 1968)

M. Nepper Ibolya: Szkíta kori leletek a Déri Múzeumból (Adatközlés)

8 Patay, P.: Arch. Ért. 85. (1958), 39., XV. t. 11. és XVII. t. 4. 9Uo. 10 Milojcic, V.: Germania 31. (1953), 7—11. Vö. Patay, P., Germania, 37. (1959), 84-89. és Arch. Ért. 85. (1958), 40. 11 Fettich N.: A szeged-nagyszéksósi hun fejedelmi sírlelet. Arch. Hung. XXXII. (Bp. 1953), 61-62. 12 Patay, P.: i. m. 41. o. 35. j. 13 Georgiew, G. I.: Kulturgruppen der Jungstein- und Kupferzeit in der Ebene von Thrazien (Südbulgarien). ,,L'Europe e lafin de Vage de la pierre" Actes du Symposium consacré aux problemes du Neolithique européen (Praha, 1961), 83. 14 Patay P.: i. m. 41—45. 15 A tiszapolgári jellegű anyagból eddig csak a tibavai leleteket ismerjük (1. 5. j.). 16 Az újabb irodalomban 1. Bóna I., Alba Regia 4—5. (Székesfehérvár) 1965, 34—37. 17 Milojcic, V.: i. m. 10-11. 18 Uo. 19 Patay P.: i. m. 43. 20 Bognár—Kutzián, I.: The Copper Age Cemetery of Tiszapolgár—Basatanya. Arch. Hung. XLIII. (Bp. 1963), 483 skk. 21 Roska M.: Közi. II. (Kolozsvár, 1941), 60. 22 Fettich N.: i. m. 61—62. 23 L. 12. j. 24 Bona I. felszólalása Fettich Nándor: ,,Das altungarische Fürstengrab von Zemplin" с könyvének vitáján (Arch. Ért. 93 (1966), 281.). 25 Bóna I.: i. m. 35 — 36. 26 Szergejev, G. P.: SA 1. (1963), 135 skk. 27 L. pl. Maier, R. A.: BRGK 42 (1962), 4. k. 11-12. 28 Markovin, V. I.: Kultúra piemen Severnogo Kavkaza v epohu bronzi (II. tisz. do n. e.) MIA 93. (M. 1961), 22. k. 6-9. 29 Szergejev, G. P.: i. m. 30 Uo. és Gimbutas, M.: The Relative Chronology of Neolithic and Chalcolithic Cultures in Eastern Europe, North of the Balkan Peninsula and the Black Sea. „Chronologies in Old World Archaeology" [szerk. Ehrich, R. W.: The University of Chichago Press (Chichago, 1965)], 467. 31 Csernih, E. N.: Istorija drevneisei metallurgii Vostocsnoj Evropi (M. 1966), 13 k. 293., 313., 356-57. 32 Uo. 316-17., 319. 33 Uo. 279., 296. 34 Uo. 205., 276. és 311. Valamennyi tárgy spektrálanalitikai vizsgálatának eredményeit 1. az i. m. V.—

VI. táblázatain a megfelelő számok alatt. 35 Gimbutas, M.: i. m. uo. 36 Csernih, E. N.: i. m. 57-58. 37 Uo. 58. 38 Uo. 67. 39 A Dél-Alföld területén a tiszai kultúra késői fázisát jelentő protochalcolithikus bütykös kerámia népe is ismeri a rezet. A gorzsai Czukor-major egyik sírjában, valamint a kultúrrétegben két nagyméretű rézkarperec és egy kis rézkarika volt \Gazdapusztai, Gy.: SzFMK, 1963. (Szeged, 1963), IV. a. t. 1 — 3.)]. Erdély területén az alsótatárfalvi (Tartaria) későneolithkori rétegben ugyancsak volt réz (N. Vlassa közlése). 40 Erre a lehetőségre E. N. Csernih utal. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a végleges választ csak a rézlelőhelyek nyersanyagának analízisét ismerve adhatjuk meg. 41 Bóna I.: i. m. és Georgiew, I. G. i. m. L. még Bognár—Kutzián, I. i. m. 484. 42 Venedikov, V.: Les tresors d'art des terres Bulgares (Sofia, 1966),,,Le trésor de Khotnitsa" — 5./ tábla, szám nélkül. 42a Uo. 43 Dumitrescu, V.: Dacia, 2. (1925), 29—103. 44 Bóna I.: i. m. 36. és 197. j. 45 Mikov, V.: IAI 8. (1934), 209., Bóna, L: i. m. uo., Fettich, N.: AAH 9. (1958), 120-125. 46 Venedikov, V.: i. m. uo. 47 Csernih, E. N.: i. m. 31. k. 293., 313., 356 — 57. 48 Novotny, В.: i. m. uo. 49 Patay P.: i. m. XIX. t. 1 —5. 50 Novotny, В.: uo. 4 Déri Múzeum Évkönyve 49