A Debreceni Déri Múzeum Évkönyve 1966-1967 (Debrecen, 1968)

M. Nepper Ibolya: Szkíta kori leletek a Déri Múzeumból (Adatközlés)

51 Patay P.: Arch. Ért. 86. (1959), 94. 52 Bognár-Kutzián, I.: i. m. 483. 53 Idézve uo. 484. 54 Ilyeneket talált pl. Banner J. a hódmezővásárhelyi Kökénydombon (Hódmezővásárhely, története. . . I. к. (Hódmezővásárhely, 1940), ХС. t. 9. —10. 55 Foltiny L: FA III-IV. (Bp. 1941), 75. és 4. j. 3. 56 Bognár-Kutzián, I.: i. m. XLIV. t. 3. 57 Dombay, J.: Die Siedlung und Gräberfeld in Zengővárkony. Arch. Hung. XXXVII. (Bp. 1960), 125. és LXV. t. 17. 58 Bognár-Kutzián, I.: i. m. 487. 59 Maier, R. A.: i. m. 60 Vö. Biegen, С. V.: Troy and the Troyans. „Ancient Peoples and Places" (Thames et Hudson, London, 1963), 15. t. (Trója-L), 26. t. (Trója-IL), 30. t. (Trója-IIL). A trójai IV-V. rétegből előkerült köidolok formája az ismertetett arany változatoktól erősen eltérő. E kérdésről bővebben az 1. j.-ben jelzett dolgozat szól. 61 Csak feltételezésként említjük meg, hogy a kincsleletnek a tiszapolgári kultúrával is erős kapcsolatai vannak, hiszen a tibavai temető napjainkig az egyetlen olyan lelőhely, ahol mindkét változatot együtt találjuk meg. Erre vonatkozóan 1. Bognár-Kutizán, I., i. m. 483 — 484. 62 Pl. 1. 6., 7. és 10. j. 63 Patay P.: Rézkori nemzetségfői sírok. (Előadás a IV. Alföldi Régészeti Tudományos Ülésszakon, Szeged, 1966, s. a.). 64 Újabb összefoglalásukat 1. Gimbutas, M.: The Prehistory of Eastern Europe. Part I. (Cambridge, Massachusetts USA Published by The Peabody Museum, 1956), 58 — 62. 65 Engels, F.: A család, a magántulajdon és az állam eredete. (Bp. Szikra, 1949), 27 — 28. 66 Errevonatkozóan 1. a 39. j. és Gazdapusztai Gy.: Arch. Ért. 89. (1962), 8 — 10. 67 Tompa F.: BRGK 24/25 (1934-35), 64-65. 68 Bóna, L: Rég. Dolg. 2. (Bp. 1960), 48. 69 Kalicz, N.: Arch. Ért. 84. (1957), 1-3. 70 Uo. Rég. Dolg. 4. (Bp. 1962), 2. 71 Uo. Arch. Ért. 84 (1957), 1-3. és Arch. Ért. 93 (1966), 1-13. Ujabban ismerünk bodrogkeresztúri típusú telepet az Alföld déli részén is 72 Bóna I.: Kalicz N.: i. művek és Kalicz, N.: Die Péceler (Badener) Kultur und Anatolien. Studia Archeologica II. (Bp. 1963), 68-70. 73 Banner, J.: Die Péceler Kultur. Arch. Hung. XXXVI. (Bp. 1956), elterjedési térkép. 74 L. 68-72. j. 75 Gazdapusztai Gy.: A Kurgán-kultúra alföldi leleteinek időrendi kérdései. (Előadás a IV. Alföldi Régészeti Tudományos Ülésszakon, Szeged, 1966, s. a.). Lehetséges, hogy a steppei halomsiros vándorlás okozta törés a feltételezettnél bonyolultabb formában jelentkezett. 76 Az eddigi tapasztalatok szerint a nagy halomsírok az Alföld steppés területein jelentkeznek nagyobb csoportokban (pl. Hortobágy). 77 Ezúton fejezem ki köszönetemet Módy György és Mesterházy Károly kollégáimnak, akik a publikálás jogának és megfigyeléseiknek átengedésével lehetővé tették az anyag feldolgozását. Ugyancsak köszönet illeti Zalaváry Tibort a műszeres kutatás elvégzéséért. 50