Zoltai Lajos: Jelentés Debreczen sz. kir. város múzeuma 1912. évi állapotáról (1913)

Függelék - A) Macs—hajdan Hosszúmacs — története és temploma

47 Beszermény, Derecske, Hegyes, Szoboszló, Csalános, Téglás, az ezekben szedetni szokott vámok, továbbá Tetétlen, Haláp, Dada, Szentpéterszege, Keresztúr, Hosszúmacs, Poroszló (Hadház mellett), Szentdemeter (Sámson körül), Stata (tán Szata), Suma (tán a nagycserei Soma), Hatház, Sámsonban 15 telek, Gzégény (Böszörmény és Hatház közt), Zucha (valószínűleg a mai Czucza), Fegyvernek (a mai Ondód egyrésze),Máta, Aszalas (így), Apa (Apafája), Elep, Balmaz, Nánás, Bagata (Újváros és Böszörmény közt), Sildő (ismeretlen hely), Szentjános (a mai Csere egyrésze), Féregyház (ismeretlen), Hetzen (ismeretlen), Simonegyház (ismeretlen) és Vidmonostora nevü falvakba és pusztákba iktatták be. Z. O. VI., 146. — 2

1 Csánky : Hunyadiak kora, I. (VI.), 503—544. — 2

2 Z. O. IX., 50. — 2

3 Z. O. IX., 190. — 2

4 Z. O. IX., 188. — 2

5 Z. O. IX., 345. — 2

6 Z. O. IX., 290., 395., 481., 544., 592., X., 1. — 2

7 Z. O. X., 230., 238. — 2

8 Z. 0. IX., 78., 238. — 2

9 Z. O. X., 172. — 3

0 X., 142., 160. — 3

1 Z. O. X., 259. — 3

2 Szűcs I. : Debr. tört. I., 93—94. és Csánky : Hunyadiak kora, 1. (VI.), 591—644. — 3

3 Z. O. X., 329 . 3

4 Csánky id. m. I. (VI.) — 3

5 Csánkyu. o. — 3

6 Csánky id. m.—

3

7 Begesta Debreczen város múzeumában a várost érdeklő közép- és újkori oklevelekről. — 3

8 U. o. Begesta. — 3

9 Z. O. X., 366. — 4

0 Id. Begesta. —

4

1 Id. Begesta. — 4

2 Id. Begesta. — 4

3 Közölte Bévész : Figyehnezője. 1874., 491—492. — 4

4 Török I. : Hazánk, II., 65. — 4

5 Szabolcs- és Biharm. portai összeírásai az orsz. levéltárban. — 4

6 Id. Begesta. — 4

7 Id. Begesta. — 4

8 Szűcs I. id. m. I., 195. — 4

9 Id, Begesta. — 5

0 Begesta. — 5

1 Bégi Okiratok és Levelek tára. Debreczen. II. évf., 2. f., 29. 1. — 5

2 U. o. II. évf., 5—6. f., 113—121. 1. Különösen a 10—17. sz. tanúvallomás. — 5

3 1608. évi jkv. 171. 1. — 5

4 Id. Begesta és Nagy Iván : Magyarország nemes családai, IX. — 5

5 Id. Begesta. — 5

6 Id. Begesta. Nagy Iván szerint Solymossy Péternek János nevü fiában tovább élt fiágon is a család. — 5

7 Id. Begesta. — 5

8 Id. Begesta. — 5

9 Bunyitay V. id. m. III., 261. — 6

0 Monumenta Vaticana Hungáriáé. III., 41. s köv. 1. — 6

1 U. o. III., 343. 1. — 6

2 V. ö. Z. O. V. 2. és VI. 29., ahol azonban az 1394-re tett datum* miután még akkor mindkét asszony férje élt, tévesnek látszik. — 6

3 Az Árpádkorban megkülönböztettek egymástól parochiás vagy megyés egyházat, meg plébániát. Békefi B. : A balatoni egyházak a középkorban, 64. A peres íratok a hosszúmacsi és szentgyörgyi templomot egyformán parochiális egyháznak nevezik. —• 6

4 E perről szóló oklevelek : Z. O. V., 2., VI., 29., 64., 148., 292., 318., 325., 330., 359., 370., 428., 441., 539., VIII.,207., 209.1. —

6

5 Adatok az egri e. m. történelméhez. III., 460., 491. —

6

6 Zelizy D.: Debreczen város leírása. 374. Chilkó L. a monostori és halápi templomokat nevezi meg. U. o. Azonban a Váradhoz tartozott halápi templom romjai felhasználhatása nem igényelhette az egri püspök beleegyezését. Macsot sokkal közelébb is érték, mint Halápot. — 6

7 Szabolcs- és biharmegyei adóösszeírások az orsz. levéltárban. — 6

8 Török I. : Hazánk, I., 345—349. — 6

9 V. ö. Dr. Velics—

Klammerer : Magyarországi török kincstári defterek. I., 213. és köv. 1. — 7

0 Városi jkv. 1565., 108. — 7

1 Városi jkv. 1676., 19. — 7

2 Csánky : Hunyadiak kora. — 7

3 Z. O. VIII., 391. — 7

5 Z. O. IX., 214. —

7

5 Z. O. IX., 361.