Héthy Zoltán szerk.: Bihari Múzeum Évkönyve 2. (Berettyóújfalu, 1978)

TÖRTÉNELEM — GESCHICHTE - Ruszoly József: Megtámadott képviselőválasztások Bihar vármegyében (1861—1913)

szabályai szerint igyekeztek csökkenteni az ellenfél esélyeit és növelni saját jelöltjük népszerűségét. Az egyik szerző pl. ezt tanácsolta a függetlenségi párti jelöltnek : „Ne házalj itt üres szóval, Mint a lukas mogyoróval, Jobb lesz, eredj odább vele, Mink már tudjuk, hogy nincs bele. Szalontának lesz követje, Saját fia, hű szülöttje, Maga Arany, szava ezüst, Ne is álmodd, hogy te kiüsd."

4

8 Az 1892. január 28-i választásról a Szabadság csak rövid tudósításban számolt be; ebből kitűnően a hangulat izgatott volt, a kivezényelt karhatalom alig tudott rendet tartani, mert mindkét párt „dolgozott", végülis Arany László 817: 802 arányban nyerte el a képviselőséget. „Rendzavarás is fordult elő, amiért a kihágók lezárattak."

4

9 A Nagyvárad szerint a csendőrség a függetlenségiek vezető embereit — Fónagy Imre pártelnököt, Szathmáry Sándor búzakereskedőt, Mogyorós Mihály iparost, Pápay Ferenc háztulajdonost és Szegedi Imre csizmadiamestert — letartóztatta, ugyanis a kormánypárt vidéki választóit igyekeztek elhódítani. Csak Lukács Gyula képviselőjelölt közbelépésére bocsátották őket szabadon.•

,

0 (Érdekes, hogy maga a pártelnök pár nappal később cáfolta letartóztatásának tényét.

3

1) A lap nem sokkal később a szavazás hivatalos meghamisító] ának minősítette a választási, ill. szavazatszedő küldöttségi elnököket, akik állítólag törvényellenesen nem jegyezték fel, hogy miért utasította vissza egyes ellenzéki szavazókat. E cikk alig burkoltan a mandátumáról való lemondására szólította fel Arany Lászlót.

5

2 A függetlenségi párti Nagyváradi Hírlap elsősorban Nagy Márton főszolgabírót támadta, akinek tevékenységére vezette vissza a „szalontai pucs"-ot ; később ugyanebben a lapban Pályi Ede A szalontai meghamisított választás c. cikkében a Nagyvárad közleményeire hivatkozva ugyancsak presszióval és hamis szavazással vádolta a kormánypártikat.

5

3 Az országossá dagadt

5

4 sajtóvitában a két váradi kormánylap a maga külön küzdelmét vívta. A Szabadság demagógiával vádolta Lukácsot,, aki elég lelkiismeretlen osztálygyűlöletet szítani Magyarországon, bemutatni a szűrt és a bundát egyedül becsületesnek, hazafinak, a nadrágot, kaputot pedig becstelennek".

5a A lap később a „közvélemény terrorja" dacára is mandátuma megtartására buzdította Arany Lászlót.

5

6 A Nagyvárad erre vezércikkben írta meg, hogy szívesebben látná ugyan a szalontai mandátumot Arany László kezében, de a visszaélésekről nem hallgathat, s azokat az érdekelt választási elnököknek a Szabadságban közreadott nyilatkozataival sem tekintheti megcáfoltaknak.'

7 48 Sz 1892. jan. 21. Kortesnóták olvashatók még a lap 1892. január 20., 22. és 23-i számaiban is. 49 Sz 1892. jan. 29. 50 Nv 1892. jan. 29. 51 Nv 1892. febr. 1. 52 Nv 1892. febr. 4. 53 NH 1892. jan. 31. NH 1892. febr. 2. 54 E 1892. jan. 31., febr. 5., febr. 6., febr. 10., febr. 13 ; A Nép Zászlója 1892. febr. 11. 55 Sz 1892. febr. 7. 56 Sz 1892. febr. 13. 57 Nv 1892. febr. 13. 175