Cserhalmi Zoltán - Kelemen István: Arrabona - Regionális Tudományos Évkönyv 53-56. (Győr, 2018)
Tanulmányok - Pápai Emese: Történelmi lét - művészi tudat, avagy a "Kárpáti őrség (1914-15)" különös története
ARRABONA 20X5-2018. 53-56._____________________________________________TANULMÁNYOK rolta”.66 A tárlatra a vándordíj névadóját, Vitéz Pávai Mátyás Sándort, az Országos Testnevelési Tanács társelnökét is meghívta a művész, aki viszont egészségi okokra hivatkozva kimentette magát. A kiállítást Bedy Vince67 kanonok, a szeminárium rektora, a Győri Képző- és Iparművészeti Társulat elnöke nyitotta meg ünnepélyes keretek között, pünkösd vasárnapján. Szintén ő ajánlotta a mű testületileg történő megtekintését a győri iskolák számára is.68 A megnyitón Bedy Vince lelkes beszéde után Schima Bandi maga ismertette művét a közönség előtt. „Egyetemes magyar történelem ez a művészi munka, benne a nemzet tragédiája, nagysága, életereje és élni akarása.” - írta az alkotásról a Győri Hírlap tudósítója.69 „Nemcsak bámulatosan precíz technikai készsége, de gondolatainak költőisége és érzéseinek őszintesége is, Schima A. Bandi legértékesebb alkotásai közé emeli ezt a reprezentatív hatalmas munkát.” A Dunántúli Hírlap cikkírója arról is említést tett, hogy a győri iskolák növendékei tömegesen látogattak el a kiállításra.70 Érdekes fordulat a tárgy történetében, hogy még tart a bemutatója a vármegyeházán, miközben május 27-én a Dunántúli Hírlap már bizonyos, a tárgy vásárlása körüli felmerült kétségekről tesz említést: „A mű az Országos Testnevelési Tanács céllövészeti vándordíja gyanánt lett felajánlva. - Nem tudjuk, de e körül komplikációk merültek fel. Nem hisszük, hogy a művészi munka adná erre az impulzust, talán más körülmények. Ajánljuk, vigyék el a művet Londonba, állítsák ki, több propagandát csinál a megcsonkított magyarságnak, mint ezer balkezes politikus.”71 És valóban, a leventék biztosnak ígérkező vásárlása, akárcsak korábban Pozsony városáé, ezúttal is elmaradt. A tárgy levente vándordíjként való értékesítésének gondolatáról viszont tulajdonosa továbbra sem mondott le. Hat évvel később újra felelevenítette a témát egy levél formájában, melyben igyekezett magyarázatot találni terve 1931-es kudarcára is. Ennek az írásnak a tartalmát, a történetet időrendben tárgyalva, később ismertetem. A művet a napi sajtóval párhuzamosan a Levente című újság is bemutatta májusi számában egy korábbi, 1915-ös állapotot rögzítő keret nélküli nagy fotóval.72 A következő számban bejelentették, hogy Győrben vándordíjbizottság alakult a Kárpáti őrség megvásárlására. A költségek előteremtése céljából kérik a leventeoktatókat országszerte, hogy lehetőségeikhez mérten utaljanak összegeket az erre a célra nyitott bankszámlára. A vándordíját már abban az évben ki szándékoztak írni. A kiadványban két kép is megjelent a megújult munkáról szemből és oldalnézetből.73 1932 folyamán dr. Matolcsy László először a győri Ipartestülethez fordult a Kárpáti őrség értékesítése ügyében, mire azt a választ kapta, hogy „az ügyben anyagi 66 DH 1931. máj. 17. 6. „Schima Bandi Kárpáti őrsége (1914-15)”. 67 Nemes: Bedy Vince 16-17. 68 RFMTM HGy ltsz. n. Dr. Bedy Vince a Győri Képzőművészeti és Iparművészeti Társulat elnökének levele egy meg nem nevezett iskolaigazgatóhoz, Győr, 1931. máj. 22. 69 GyH 1931. máj. 27. 3. „Kárpáti őrség” Schima Bandi nagy művészi munkája. 70 DH 1931. máj. 31. 2. A „Kárpáti őrség” kiállításán. 71 DH 1931. máj. 27. 5. 72 L 1931/V. 115. 73 L 1931/V. 163. 304
