Csécs Teréz: Arrabona - Múzeumi Közlemények 51. (Győr, 2015)
Prohászka Péter: Rómer Flóris és Brigetio emlékeinek kutatása
ARRABONA 2013. 51. TANULMÁNYOK sott műemlékekre gondosan ügyelő Malek utibiztos úr udvarában hosszabb idő óta felállított többféle római faragvány, melyek, hogy minél előbb kerüljenek múzeumunkba, már a szükséges lépéseket kellő helyen meg is tettem.” (Rómer 1860, 30.) Maleknak köszönhetően számos római feliratos kőemlékre lesz figyelmes, melyeket úti jegyzőkönyvében rajzban is rögzített (1. kép).8 Ráadásul Malek levelekben tájékoztatja az újabb leletekről. Az egyik, 1860. december 17-én kelt levelének összefoglalását az ószőnyi Pannonia szőlőben előkerült római kő feliratával9 és egy középkori edény rajzával együtt közli a Győri Régészeti és Történeti Füzetekben.10 (Rómer 1861a, 92.) Malek 1861. áprilisban történt elhelyezését követően azonban távozott azon személy, aki felügyelte és összegyűjtötte a római emlékeket Oszőny környékén.11 A Győri Közlönyben és A Bakonyban megjelent beszámolóban ismerteti Brigetio fekvését, a római emlékek legfontosabb lelőhelyeként ismert Pannonia dűlőt, valamint néhány itt előkerült kőemléket. (Rómer 1860, 29-34.) így a Schönwisner által már ismertetett szarkofágot, melynek feliratát ki is egészítette,12 vagy a Minervának és Geniusnak állított oltárokat.13 Ugyancsak kitér a Zichy gróf udvarában fekvő szarkofág feliratára, amit M. Aurelius Candidusnak a legio I. Adiutrix veteránjának és feleségének készítettek,14 a Jupiter Optimus Maximusnak a Nagymagtárnál található oltárára,15 valamint egy, a Dunaparton álló szarkofágra.16 Rómer említést tesz még a tisztilakban található feliratos római téglákról, valamint a terra sigillata edényekről. (Rómer 1860, 33-34.) Mint megjegyzi: „Minden árvíz után számtalan pénzt, cserép- tégla- veder- mécsesdarabot találnak a szőnyi dunaparton. Feltűntek a gyönyörű pecsétviasz-színű, legszebb díszítményekkel ékesített táltöredékek [...] a szobák festett pallói és oldalfalai.” (Rómer 1860, 34.) Rómer ezekben az években kezd el foglalkozni a római és középkori feliratos emlékekkel, amelyek közlésében versenyre kel Paúr Ivánnal is. Leírásai és feloldásai egyre megbízhatóbbak, pontosabbak, mely önképzésnek köszönhetően közel egy évtizeddel később már a Magyar Nemzeti Múzeum római feliratos emlékeinek kiadásával alkot máig is maradandót. (Rómer-Desjardines 1873) J- W ТЫуР**' ; S ' y> So s 1 <V i t'Áui«. , r [ ^ ifit*' c ti-j я ki- \ U,M, c.mwvi yj - yj h 0fcC‘ /’Ü • В fi(j , 1. kép Rómer rajza a brigetioi leletekről а VII. úti jegyzőkönyvében (Forster Központ, Rómer hagyaték) 180