Arrabona - Múzeumi közlemények 44/2. - A Castrum Bene Egyesület 12. Vándorgyűlése (Győr, 2006)

Domokos György: A várinventáriumok és jelentőségük a törökellenes védelmi rendszer történetének kutatásában

DOMOKOS GYÖRGY A VÁRINVENTÁRIUMOK ÉS JELENTŐSÉGÜK A TÖRÖKELLENES ... 1647 Die Erste Carthaun ist der Pawren Tantz genandt mit Kayser Ferdinandj Vndt der Stadt Caschaw WaPPen, gegoßen durch Frantz Jllenfeldt Anno 1561, schiesst 40 lb Eißen, Wigt 93 Centtner seiner Kugl lang 22 1/2, oder Ellen 6 1/4 in seinen beschlagenen gefäß auf Rödern, sambt den ladtZeug. 1650 Die erste Cartaun der Pawern tanz genandt mit Khayser Ferdinandi Vnndt der Statt Caschaw wappen, gegossen durch Franz Jllenfeldt Anno 1561 Schiesst 40 lb Eißen wigt 93 Centner, seiner Kugl leng 22 1/2 ist in der mündung vornen grubig ligt in ihrer beschlagenen Lauetten sambt den ladtzeug. 1662 Die Erste Cartaun der Pauertantz genandt mit Kayser Ferdinandi vnndt der Statth Caschau Wappenn gegossen, durch Franz Jllenfeldt Anno 1561. Schist 40 lb Eyßen wigt 93 Centner seiner Kugel Lang 22 1/2 ist in der mindung Vornen grubig ligt in ihrer beschlagener Lawetthen Sambt newen Redern Vnndt Ladtzeig. 1669 Die erste Carthauna der Pauren tantz genandth mit Kaysers Ferdinandj vnndt der stath Wappen, gössen durch Franz Jllenfeld Anno 1561. schiest 40 lb eyssen wigt 93 Centner seiner Kugeil lang 22 1/2. ist in der Mündtung forn grübig, Ligt in ihren beschlagenen gefäsß, sambt axe vnndt räder vnndt lathZeüg A probléma itt leginkább az, hogy utólag már nem lehet megállapítani, azért másolták a leltárakat egymásról, mert valóban nem történt változás, avagy mert nem fordítottak figyelmet a készletek ellenőrzésére, magyarán, lusták voltak utánajárni. A korábbi listák alapul vétele mindemellett számos hiba forrásául szolgált. Többször találkozunk olyan eltérésekkel, amelyek csak azzal magyarázhatók, hogy az írnok rosszul másolta, vagy sokkal inkább félrehallotta a diktált szöveget.

43 A következő két összehasonlítás, amelyhez szintén az említett kassai leltárakból, a nem fegyver jellegű anyagok közül vettem példát, szintén ezt igazolja.

44 1650 „11 Kupfferne Formb Pleech Zum bley gissen" 1662 „Elwf cup/erne Form blech So man braucht Zum Bleygiessen No. 11." 1669 „Küpfferne Form Zue blehgiessen 10. " 1647 ,JEm Eißerne Veldtpfannenfor [für!] die Schmidt ins läger Jdest No. 1." 1650 „1 Eißerne Veldtpfann Vor die Schmidt inß leger" 1662 ,ßin grosse Eyserne Pfanenfiihr die Schmidt vor ein Esß im fahl Zubrauchen" 1669 „Ein grosse eysserne Pfanen vor ein Esch in Feld Zu gebrauchen" Átírási hibák természetesen akkor is előfordultak, amikor egy adott inventáriumról több másolatot készítettek. így pl. az 1552. január 15-i német nyelvű kassai jegyzékben még Frosch néven említett Scharfetindl típusú löveg már az irat végén található összesítésben, illetve a január 17-i latin leltárban is Fiasch és Fyas alakban olvasható.

45 Néhány alkalommal az is előfordult, hogy nem is készítettek újabb iratot, hanem a korábbi jegyzékbe javítottak bele, Ennek a módszernek legszebb példája Nyitra eredetileg 1587-ben készült összeírása, amelyet 1596-ban újból felhasználták. Itt egyben az előző és az új állapotokat is összehasonlították, mivel párhuzamosan a régi mellé írták az aktuális adatokat.

46 A többi javított leltárban rendszerint csak néhány tételhez fűztek megjegyzést a mennyiség változásával vagy a tárgyak hollétével 73