Arrabona - Múzeumi közlemények 36/1-2. - Ajánlva a hetven éves Dr. Domonkos Ottónak (Győr, 1998)

Környei Attila (Sopron): Három eset, avagy szabad-e a jobbágyot verni a – még – feudális Sopron megyében?

Zsuzsanna a kertjéből beszaladván, ez azt vallja, hogy azon civilis ruhában lévő két tisztek gróf főhadnagy Szegür és Bauer hadnagy urak voltak, kik nyomban egy kadettet, kit Casoli nevezetűnek lenni gondol, káplárért és katonákért akartak küldeni, hogy azon három szárazvámi jobbágyokat megvágathassák, azonban az ő könyörgései által csakugyan e további megvererettetéstől megmentettek és eleresztettek. A vendégfogadósné előtt a fent emiétett tiszt urak nagy felbosszankodásuknak azt az okát adták, hogy amidőn karonfogva a folyosón végigsétálni akartak a szárazvámi parasztnak az útból félremenést parancsoltak volna, ez azt felelte nékik: itt mellettem megy el az ut, s ezért pofozták volna fel. Mely eránt Wimmer János megkérdeztetvén, s azt tagadta. Továbbá azt valja a vendégfogadósáé, hogy ezen csetepatén gróf Hoyos hadnagy ur nem lett volna jelen. Melyrüi tesszük alázatos tudóséttásunkat költ Sopronban 1826.július 26. Ihász Imre T.N.Sopron vármegye táblabírája, Kleinrath Károly szolgabíró, Lamperth Imre alügyész A megyegyűlés a bizottság jelentésének meghallgatása után az alábbi intézkedést hozta: ,,Melyre való nézve, ámbár az ilyetén panaszok alkalmával a Civilis és Katonai Statusnak vegyes megvizsgálása bevett szokásban volna, mivel azonban a nevezett ezrednek önön levele szerint a kívánt vegyes megvizsgálathoz kért tisztnek kiküldetése hatalmában nem volna, a kiküldött urak által beadott tudóséttás az ezrednek megküldetni, többnyire, minek utána dicső emlékezetű Mária Terézia királyné uralkodása alatt kiadott katonai rendszabások szerint, ha a Civilis és Katonai Status egyes személyei között panaszok forognának fent, azokat egymásnak bejelenteni és az igazságot eképpen kiszolgáltatni kelletik, következendőképpen az egyik Status a másik törvényhatósága alá tartozandó személyeket meg nem ítélheti, egyes tagok pedig magoknak ezen just annál kevesebbet követelhetnek, és így a fellebb előszámlált visszaélések, kivált Stein kapitány urnák tette, midőn a bírónál mint fellebvalójánál panaszolkodó jobbágyot ugyan a bíró házánál katonáival megfogatván s reája 15 pálcát veretett, egyenesen ezen rendelésekbe ütköznének és az ilyetén hatalmas megtámadásokkal egyenest a katonaság tartásának célja, a közbátorság sértetne meg, mind a vármegye törvényhatóságának megsértése, mind pedig a panaszolkodó mészárosnak és jobbágyoknak igazságtalan megverettetése tekéntetébül a nevezett Fridrich Szász Herceg ezredétül oly megjegyzéssel elégtétel kívántatni rendeltetik, hogy ha elegendő elégtétel nem adatik, kéntelen lészen annak eszközlése végett a Főméltóságú Magyar Királyi Helytartótanácshoz folyamodni." 1 826. augusztus 19-i keltezésű az a levél, melyben a Frigyes szász főherceg nevét viselő 3. ezred - Clary ezredes - a fenti vizsgálat és határozat tudomásul vétele után közli a megyével a korábbi levélben megígért elégtétel, azaz az elkövetők megbüntetésének módját. Miszerint Hoyos hadnagy 8 napi, Stein kapitány 24 órai fogdabüntetést kap. A németnyelvű levél végén az ezredes kéri a megyét, hogy a jövőben német nyelven levelezzenek az ezreddel. Az 1827. január 22-t megyegyűlés az alábbiak szerint értékelte az ezredes úr levelét: ,,Miután ezen levélnek foglalattya szerint kapitány urnák történt büntetése nem volna az általa elkövetett visszaélésekhez alkalmaztatva, feltevén azt, hogy az általa elkövetett megverettetés által az egész polgári törvényhatóság, az egyedül annak hatalma alá tartozandó személyeknek lett megitéltetésével sértett légyen meg: hozzájárulván az is, ARRABONA fi» 36/1-2.