Arrabona - Múzeumi közlemények 17. (Győr, 1975)
Kiss Á.: A XVIII. századi Miskeyek kérdéséhez
ják; az valójában már a XVI. sz. derekán, második felében megtörténhetett/' Miskey I. István említett igen jelentős katonai pályája során a maradék Magyarország akkori katonai vezetőivel huzamosan közvetlen kapcsolatba került. 5 így arcképét az ország jelentős személyiségei között örökítette meg két változatban is Ortelius. 6 A Solt — és nem Pest! — megyei birtokait vesztett Miskeyek újabb jelentős jószágokat (Görbő, Lovasberény, Űjfalu — Mosón megyében Rábaszentmihály, győri városi ingatlanok, Győr környéki jószágok, Koronczó — Tengőid Tolna megyében, Gélednek Hont megyében) szereztek a töröktől meg nem szállt országrészeken 7 , de a kor viszonyaihoz képest rendelkeztek a török uralom alá eső Solt megyei illetőségekkel is, amelyek terjedelmüknél fogva — 37 helység, puszta — Mohács előtt valósággal körülölelték a kalocsai érsekséget. 8 Az unoka, II. Miskey István nem csupán örökölt e javakból, de ugyancsak vagyonos feleségének, Sebessy Juditnak a hozománya is több jószágból állott. 9 Komoly vagyonosodási lehetőséget jelentettek a szerencsés fordulatot vett török háborúk is; 10 nem feledve azokat a lehetőségeket sem, aminők a rokon Kisfaludyárvák vagyonkezeléséből származtak. A XVII. sz. végén szívósan egybeváltott, majd a Neoaquistica Commissióval történt megállapodás után 1702-ben formálisan — középkori birtokosai ellenében — is megszerzett Uny, Tinnye és Jászfalu három határa éppenséggel egységes birtoktest volt 7000 kat. hold feletti kiterjedtével; ezek az átmenetileg birtokolt Nagy- és Kiskirvával együtt még 10 000 holdat is felülmúltak. Többi vagyonrészével 20 000 hold körül mozgott 1700 táján a Miskey-birtok. E tények mellett úgy hisszük, felesleges tovább bizonyítanunk a győri Miskey család XVII. sz.-i anyagi alapját és ebből következő társadalmi rétegbeli helyzetét. Ami pedig a Miskeyek katonai pályafutását illeti, Bánkuti I. részéről megfoghatatlan tévedésekkel állunk szemben. Az eddigiekben általunk rajzolt kép ugyanis nem Miskey Istvánt a XVII. sz. második feléből, de a XVI— XVIII. sz. eleje között katonáskodott négy-öt nemzedéknyi Miskeyeket adja, középpontban a korábban tévesen egy személlyé egybevont, 11 de valójában nagyapa-unoka két Miskey Istvánnal. Az ezeket tárgyaló tanulmányainknak minden része levéltári adatokon, korábbi közzétételeken alapul. „Feltételezések" még logikai lehetőségként sem igen fordulnak elő. így semmi szükség, mód sincsen arra, hogy a Bánkuti I. által közölt egyetlen okleveles adat 12 vigyen vissza a „rideg valóság talajára". A valóságot közölt forrásaink sora többszörösen inkább adja, mint a történetesen elővett egyetlen kismartoni irat 1698-ból. Ennek adatai pedig egyálta4 OL Jankovich csal. lt. Miskey családra vonatkozó iratok. 1663., 1665. évekből (utóbb az iratanyag a székesfehérvári állami levéltárba került át). 5 L. különösen a Batthyány lt. missiliseiből. 31 420—31 427. ; továbbá az Esterházy lt. 642.. 741. etc. leveleit. 6 Czennerné, Wilhelmb G., Folia Archaeolog. 8 (1956) 179. 37. sz.; Elias Widemann, Illustrissimum Heroum Icônes. 1652. 168. 7 Győri káptalani lt. Lad. 15. fasc. 43. nr. 1951.; Uo., Lad. 17. fasc. 49. nr. 389.; 1. erre nézve végrendeletét is, 1. j. 8 Győri káptalani lt. XXXIV. 28 078. ; OL Jankovich családi lt. Miskey családra vonatkozó iratok, 1663-ból; OL Kamarai lt. Monialium Veteri Budens. Fasc. 34. nr. 11. 9 Erre: OL Kamarai lt. Budai kamarai admin. Buchhalterey Acten, 1689. 3822. raksz. 200., 206., 231—234.; Uo., Memoralien und Anbringen. M. 13.; Győri káptalani lt. Lad. 16. fasc. 48. nr. 2372. 10 L. erre nézve Miskey II. István gyermekeinek 1703-at követett osztozkodását, OL Jankovich családi lt. Miskey családra vonatkozó iratok, I. cs. 14. sz. 11 Vásárhelyi G., Századok 20 (1886) 347—. 12 OL P. 431. Kisfaludy család idősebb ágának lt. 2. cs. 364
