Arrabona - Múzeumi közlemények 16. (Győr, 1974)
T. Szőnyi E.: A győri Kálvária utcai római temető csontvázas sírjai
Üvegek Az üvegleletekből nagyon kevés volt azonosítható, biztosan csontvázas sírból csak kettő származik. A 13. sír cseppentős üvegedénykéje Barkóczi L. szerint a II. sz.-ban is ismert 45 , gyakrabban III. sz.-i leletegyüttesekben fordul elő 46 . A 25. sír kékes színű, tölcséres nyakú üvegbalsamariumának megfelelőit a szombathelyi korai temetőkből ismerjük 47 , amelyeket az I. sz. 80-as éveitől a II. sz. közepéig kelteznek. A szórványleletek közül a kis urna formájú balsamariumot Barkóczi a brigetiói leletekben II. sz.-ra datálja 48 , ugyanilyeneket ismerünk ljubljanai hamvasztásos sírokból 49 . Az ún. kostöküveg szintén a II. sz.-ra jellemző típus 50 . A nyomott gömbtestű balsamarium megfelelői Brigetióban Hadrianus-kori érmekkel a polgárvárosi temetőből ismertek 51 , de megtaláljuk Savariában 52 , Aquincumban 53 és Emonában is 54 . Ugyanígy kifejezetten II. sz.-i típust képviselnek többi szórványos üvegbalsamariumaink 55 . A kősírban talált csonka kúp alakú üvegtárgy rendeltetését nem tudjuk biztosan. Hasonló formájú, de csontból készült tárgyat az intercisai 41. sírban Sági K. orsógombnák határoz meg 56 , Plesnicar anyagra, méretre, formára egyezőket gyöngyként ismertet emonai hamvasztásos sírokból. 57 Tekintve, hogy a kősír halottja nő volt, mindkét variáció lehetséges. Bronzok Bronzedényeink annyira töredékesek, hogy datálási szempontból nem használhatók. A kis, bronzlemezből készült tégelyke pontos mása a B2 hamvasztásos sírból ismert a temető területéről 58 . Radnóti Intercisából ilyen jellegű tintatartókat a II— III. sz.-ra tart jellemzőnek 59 . A ládikaalkatrészek nem túlságosan jellegzetesek, de inkább a korai típusokhoz sorolhatók. A kősírból előkerült sima lemezes véreteket az egész római korban használták. Radnóti szerint megjelenésük a II. sz.-ra tehető 60 , ismertek 45 Barkóczi L., Die datierten Glasfunde aus dem II. Jahrhundert von Brigetio, FA XVIII (1966/67) 77. és 89., katalógusszám: 29 — Polgárváros, III. temető C hamv. sírból. 46 Barkóczi L., Die datierten Glasfunde aus dem 3—4. Jahrhundert von Brigetio, FA XIX (1968) 65., 29/6. á., katalógusszám: 11 — Sörházkerti temető, 24. csontvázas sír. 47 Rumi út, I. sír — P. Buocz T., AÉ 1961. 3. kép 1/3. á. Hámán K. u, 14. sír, Domitianus középbronzával — Mócsy A., AÉ 1954 14/11. á. 48 Barkóczi L., FA 1966/67. 78., 31/5. á. 49 Plesnicar-Gec L., i. m. 266. sír, 323. sír, 929. sír, LXXIII. t. 11., CLXXXII. t. 15. 50 Barkóczi L., FA 1966/67, 73., 27/4. á. 51 Barkóczi L., FA 1966/67, 76., 32/3. á. 52 Mócsy A., AÉ 1954. 20. és 51. sír. 53 Kába M., Az aquincumi üvegek, Bp. R. XVIII (1958), 12/6—23. á. 54 Plesnicar-Gec L., i. m. 367. hamvasztásos sír, CCXXII. t. 9. 55 Nyúlánk, csonka kúpos testű formára analógiák: Barkóczi L., FA 1968/67, 76., 28/5. á., Fülep F., JPMÉ 1958 3. á. 1/5 — II. sz. közepéig, Plesnicar-Gec L., i. m. 703. sír, CCXXII. t. 5., 248. — Zömök, gömbtestű forma megfelelői: Barkóczi L., FA 1966/67, 78., 31/2. á., Plesnicar-Gec L., i. m. 384. sír, CCXXII. t. 6. 56 Sági K., Temetők, Intercisa I., AH XXXIII. 64., XXII. t. 21. 57 Plesnicar-Gec L., i. m. 656. sír — CLI. t. 2., 659. sír — CLII. t. 16., 896. sír — CLXXII. t. 6. és 242. 58 T. Szőnyi E., Arrabona 15 (1973), 12. 59 Radnóti A., Gefässe, Lampen und Tintenfässer aus Bronze, Intercisa IL, AH XXXVI (1957), 211., XLIII. tábla, 3—6. 60 Radnóti A., AH XXXVI (1957), 294. 27
