Arrabona - Múzeumi közlemények 7. (Győr, 1965)

Gabler D.–Pusztai R.: Der römische Grabstein von Mosonszentjános

xta jfes mm cenariusok a feliratos emlékanyagban. Gallia Narbonensisből Aurelius Romanus

61 nevét ismerjük, Észak-Itáliában pedig, ahol a császári hadsereg tartózkodott, két helyről: Mediolanumból

62 és Aquileiából

63 került elő protector ducenarius sírköve. Nem véletlen, hogy Pannoniában az egyetlen e csoportba sorolható feliratot éppen Sirmiumban találták,

64 ahol hosszabb időn át császári székhely volt. (Az említett felirat egy Silvanus oltárkő, melyet Hatena pro/ duc/ / állít. A duc/enarius/ feloldás egyértelmű, azonban a pro/ f-t Mommsen tévesen procuratornak olvassa, ezzel szemben Vulic és Seeck

65 feloldása helyes. Ismeretlen csapatban szolgált az a Iunius Marinus ducenarius, akinek sírköve Gallia Narbonensisben került elő.

66 Pannoniában az említett sirmiumi proteetoron kívül még Brigetióból ismerünk olyan feliratot, amelyen ducenarius szerepel.

67 Bár közelebbi megjelölést itt hiába keresünk, mégis valószínűnek kell tartani, hogy a IV. századi sírkövön (a datáláshoz itt a formula és a névadás nyújt segítséget) katonai személyről van szó, aki, mint sógora Flavius Firmus szintén a legio I. Adiutrixben teljesített szolgálatot. Típusában a brdgetiói sírkő áll legközelebb a mosonszentjánosihoz. (Mindkét duoenariust Valeriusnak hívják, hibás latinsággal írták a feliratot, a csapat neve egyiknél sincs feltüntetve stb.). A ducenarius cím már a későirómai időkben, különösen a IV. század folyamán sem volt teljesen egyértelmű, érdemes megfigyelnünk, hogy a fentiek során említett feliratokban csak a legritkább esetben szerepel önállóan ez a megjelölés, éppen ezért rendszerint feltüntették a szolgálati helyet is. így hát számunkra is első pillanatban látszólag több lehetőség nyílik annak eldöntésére, vajon melyik csoportba sorolható a fentiek közül feliratunk. A miles megjelölést úgy látszik .már szükségesnek találták felírni a síremlék állítói, a cím jelentésének variációira való tekintettel. Ez azonban a mi feladatunkat is könnyebbé tette, miután a címnnel kapcsolatos polgári hivatalokra többé már nem gondolhatunk. (így nem jön számításba a procurator ducenarius megoldás, már csak azért sem, mert feliratunk IV. századi.) Ugyanígy kiesik az a lehetőség, hogy Valerius Caianus az agentes in rebus szervezetének tagja lett volna. A katonai rendfokozatoknál már nehezebb a helyzet, 'mivel szinte valamenynyinél, a ducenarius rang kialakulása a IV. századra esik. (Ez egyébként megerősíti a mosonszentjánosi felirat fenti keltezését, melyet a név, a betűtípus és a formula alapján már sejtettünk.) Ha azonban Valerius Caianus dux lett volna, úgy rangját, vagy legalábbis a vir perfeotissimus címet kiírták volna. Ugyanígy ha császári csapatnál (akár a schola palatinában, akár a protectorok közt) teljesített volna szolgálatot, a kitüntető „protector" megjelölés (ill. scholarius) szerepelne a feliraton. (Gondoljunk a Traiana Augusta-i feliratra, ahol egymás után ötször is kiteszik a „protector" szót!) Valószínűnek ezután csak két megoldást tarthatunk : 1. A feliraton szereplő katona elérte a ducenarius rangot, tehát — Vegetáus és Hieronymus adata szerint — 200 ember parancsnoka volt. 2. Valerius Caianust esetleg kitüntették e címmel. A felirat szerint 60 éves 61 Uo. XII 2576. 62 Uo. V 5833. 63 Uo. V 1721. 64 Uo. III 6439. 65 Vulie i. m. 2071; Seek i. m. 1753. 66 CIL XII 149. 67 Uo. III 11036; idézi Barkóczi L., DissPann II. 22 (Bpest, 1951). Brigetio 24. 123