Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. A Szent István Király Múzeum Évkönyve. 31. 2001 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (2002)
Tanulmányok – Abhandlungen - Demeter Zsófia: „Ország lappangott itt, mikor nem vala ország” – A református és a római katolikus felekezet Zámolyon. p. 47–83. t. I–VII.
János, Cardinal Ferenc, Brunner Antal és Andotsi István. Az ülésen a mester megválasztása mellett a díjazás is szóba került: többen kérték, hogy a javadalomlevélben meghirdetett párbért, a házaspáronként fél mérő rozsban és 30 krajcárban megállapított összeget a felére szállítsák le. A kérelmezőkkel szemben a józanabbak ehhez nem járultak hozzá, mert a mester nem fog megélni a fele bérből s törvénybe ütközőnek is tartották 171 . így tehát a díjazás a meghirdetett maradt: a párbér, a tanító használatára adott 23 hold szántó, 4 hold rét és 4 hold legelő, a tűzifa és a lakás értékét a stólából, a hirdető cédulák írásából és a vasárnapi iskola tartásáért a községtől kapott bérből bejövő pénzekkel kiegészítve 600 osztrák értékű forintra becsülték 172 . Ádám Károly a pesti képezdében végzett 1866-ban, erkölcse dicséretes, politikai viselete kifogástalan, szorgalma dicséretes és kántori kelléke jeles minősítést kapott 173 . Minden jeles képessége ellenére a hívek már szolgálata első éveiben panaszkodtak rá: durva, dacos és kegyetlenkedik a gyerekekkel. A plébános szerint is félő, hogy ha el nem mozdítják, a hívek nem küldik iskolába a gyerekeket, sőt „inkább a protestánsok iskolájába, fogják járatna . Ádám nem várta meg az igazi botrányt, állásáról önként lemondott 175 . A következő választás sem bizonyult azonban szerencsésnek: Perczel Imre iszkaszentgyörgyi tanítót választották, aki a győri képezdében végzett 1863-ban és minősítése szerint „magyar tannyelvű iskolába alkalmas" '. Ellene tehát a németek tiltakoztak. 1874-ben a Vallás és Közoktatásügyi miniszterhez, a kegyúri jogok gyakorlójához fordultak, Treffort Ágoston pedig természetesen a püspöktől kért jelentést. „Magyar zámolyi több német ajkú lakosok oly tanítót kérnek kinevezni, ki a német nyelvet is érti." ni Benedek Ferenc esperes és tanfelügyelő a püspök utasítására vizsgálta ki az ügyet. Jelentése szerint Zámolyon a 75 tanonc között csak 15 német származású van, de a tanító az összes tanoncot tanítja németül. A németek között egy sincs, aki a magyar nyelvet ne bírná, de „a német származásúak között találtatott, aki a német nyelvet éppen nem érti...Bujtogatok izgatják a könnyen csábítható népet". A vizsgálat alapján a miniszter a zámolyiak kérését elutasította. 17 ' Perczel tanító viszont jónak látta önként távozni. 1875-ben az állást Graffy Károly nyerte el, aki ekkor már harmadszor pályázott - eddig sikertelenül - a zámolyi kántortanítóságra. Graffy 1831-ben született Csákváron, 171 SzfvPL. No. : 4579. sch. . szeptember 15.; október 2. 172 SzfvPL. No. : 4579. sch. . 1870. augusztus 8. 173 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1870. október 17. 174 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1872. augusztus 30. 175 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1872. szeptember 21. 176 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1872. október 29. 177 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1874. január 16. 178 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1974. február 7. 179 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1874. február 22. 1X0 SzfvPL. No. : 4579. sch. 1875. november 9. öt gimnáziumi osztály elvégzése után az érsekújvári képezdében végzett. Kozmán, Balinkán és Inotán szolgált tanítóként és jegyzőként. Minősítése szerint a magyar és német tannyelvű iskolákban is alkalmazható 181 . A XIX. század végén az iskola ügyében született iratok is a nép borzasztó szegénységéről szóltak. 1888-ban Tichy plébános kérte a püspöktől, hogy az iskola épületére a tűz elleni biztosítást továbbra is a templom pénztárból fedezhessék, „mert különben a nép borzasztó szegénysége miatt az iskolaépület biztosítatlan marad.'''' ~ Az iskola vagyontalansága miatt az iskolaszék 1890-ben úgy határozott, hogy az 1868. évi XXXVIII. törvénycikk értelmében az iskola fenntartására kivetik az egyháztagokra az országos adó után megengedett pótadót egy százalékos mértékben. Az első kivetést a vihar által kidöntött kapu megjavítására és a biztosítás befizetésére akarták fordítani. Ezt viszont a Lamberg uradalom jószágigazgatója (Werner) Vértessy György nem fogadta el, hiszen ennek értelmében az uradalom 26 forint 33 krajcár pótadót vállalt volna. A kegyúr állásfoglalása alapján azonban a pótadó megfizetését vállalnia kellett, hiszen „az ő katolikus cselédjei is ezt az iskolát használják" '. Hamarosan bebizonyosodott, hogy milyen igaza volt az iskolaszéknek és a plébánosnak akkor, amikor felvette a harcot a tűzbiztosítási díj befizetéséért. 1891 december 89-ére virradói éjszakán a dühöngő szélvész alatt támadt tűz 32 ház között a római katolikus iskola épületét, benne a tanítói lakással elhamvasztotta. Az épület 600 forintra volt biztosítva 1 . Tichy plébános a kegyúrhoz fordult segítségért, kérelmében a helyzetet a következőképpen írta le. ,,/f helység derekán tűz támadt s az éjszaknyugati vihar — az emberi számítást kijátszva - rövid időn belül az iskolaházat is lángba borítá s más hatminckét házzal elhamvasztó. Segítség, vagy mentés a viharban lehetetlen volt. Az iskola épületnek csak a düledező falai állanak még, és ez idő szerint 76 iskolaköteles és iskolába járó gyermek iskola nélkül van. Régi és gyarló épület levén, újból kellene az épületet emelni...a nem nagy, s mostmár igen elszegényedett község nem képes az újjáépítésre." A kérelem mellé Helmstreit György jegyző és Csörgöly P. János bíró csatolt bizonyítványt. „A hat száz lelket meg nem haladó zámolyi római katolikus hitközség a zámolyi politikai községnek - öt-hat család kivételével - a lakóság legszegényebb részét képezi, s a kenyerét csakis aratási napszámozásból szerzi be. " így tehát a falu vezetői bizonyítani akarták, hogy a katolikusok képtelenek saját iskolájuk újjáépítésére. A kegyúr azonban fedezet hiányában segélyt nem adott 187 . !l SzfvPL. No.: 4579. sch. 1875. december 30.; 1876. január 18. !2 SzfvPL. No.: 4579. sch. 1888. január 18. !3 SzfvPL. No.: 4579. sch. 1891. március 12.; március 31. 14 SzfvPL. No.: 4579. sch. 1891. december 11.; december 16. 15 SzfvPL. No.: 4579. sch. 1891. december 19. i6 SzfvPL. No.: 4579. sch. 1891. december 30. 17 SzfvPL. No.: 4579. sch. 1892. március 26. 70
