Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 12. 1971 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1972)

Tanulmányok – Abhandlungen. A Pannonia Konferenciák aktái, I. – Akten der Pannonia Konferenzen I. - László Attila: Vases néolithiques a face humaine, découverts en Roumanie. – Újkőkori arcos edények Romániából. Az emberi arc ábrázolásának kérdéséről a Dunamedence neolithikus edényein. XII, 1971. p. 211–235.

On suppose, d'une part, qu'en Transylvanie (inclusivement à Turdas) la culture de Vinca-Turdas serait présente depuis la phase plus ancienne (Vinca A), dans une période où les établissements Cris-tardifs („Starcevo IV")

<20) existaient encore

(21)

) D'autre part, on affirme que la pénétration de la culture Vinca en Transylvanie a eu lieu dans une période plus tardive et les couches inférieures des établissements de type Turdas de la Transylvanie (inclusivement de Turdas) ne contiennent pas de matériaux antérieurs à la phase Vinca Bj

(22)

. Si le commencement de la culture de Vinca-Turdas de la Transylvanie est si controversé, en échange, les spécialistes sont d'accord que cette culture achève son évolution en Transylvanie durant la phase Vinca B

(23

>. La datation des découvertes de Turdas, provenant de l'ancienne collection Zsófia Torma, est d'autant plus difficile qu'on ne peut plus établir leur rapport à l'égard des trois couches d'habitat déterminées par M. Roska<

24

>. Tenant compte du critère typologique, de même que des éléments étrangers (du type Szakáihát et Tiszadob, par exemple

(25)

), présentes dans les couches inférieures de quelques établissements du type Turdas de Transylvanie, il est évident qu'une grande partie des matériaux de Turdas appartiennent à la période Vinca B. Mais, tant que nous n'avons pas de preuves certaines, nous ne pouvons pas éliminer totalement la possibilité de la présence en Transylvanie, donc à Turdas aussi, d'une étape Vinca hative. Surtout, si nous tenons compte de la présence à Turdas des éléments de la tradition Körös-Cris, (20) En relation avec les problèmes posé par le contenu des phases Starcevo III et IV, cf. J. MAKKAY, Die wichtigsten Fragen der Körös — Star èevo — Periode. A Ant Arch 8, 1965, p. 3 - 18. ; ID., Zur Geschichte der Erforschung der Körös — Starcevo — Kultur und einiger ihrer wichtigsten Probleme. AArchttung 21, 19(59, p. 13-31. (21) D. BERCIU, Contributii la problemele neoliticului in Rominia ín lumina noilor cercetäri. Bucuresti 1961, p. 28 - 29. ; N. VLASSA, o. c, Dacia 7, 1963, p. 486. ; ID., Die Criskultur in Siebenbürgen. AMN 3, J966, p. 9-48.; ID., о. c, AMN 4, 1967, p. 409-413. (22) I. PAUL, о. c, p. 296-298. (23) D. BERCIU, o. c, p. 44 - 45. ; T. PAUL, о. c, p. 296. ; N. VLASSA, о. c, AMN 4, 1967, p. 410-413. (24) M.ROSKA, TZsGy p. 9 - 15. (25) J. MAKKAY, The Tärtäria Tablets. Orientalia 37, 1968, p. 282. (26) Cf. I. KUTZIÁN, А К őrös-kultúra. DissPann 11/23, 1944, p. 102-111, 132-135.; N. VLASSA, о. c, AMN 3, 1966, p. 16, 33-34, 45. (27) D. BERCIU, о. с, p. 21-50.; N. VLASSA, о. с, Dacia 7, 1963, p. 485-494.; ID., о. с, AMN 4, 1967, p. 403-423.; I. PAUL, о. с, p. 294-301.; H. DUMITRESCU, Quelques problèmes en relation avec la culture néolithique de Petresti. SCIV 17, 1966, p. 433-444. (28) N. VLASSA, о. c, AMN 4, 1967, p. 414. (29) J. MAKKAY, o. c, Orientalia 37, 1968, p. 281 - 284. (30) E. COMSA, Fouilles et recherches sommaires dans la région de Bucarest. SCIV 6, 1955, p. 419, 423. - Boian — Bolintineanu et Boian — Giulesti (E. С о m s a) = Boian I (ou Protoboian) et Boian II (D. В e rparmi lesquelles de nombreuses représentations anthropomorphes en relief sur la céramique, qu'on rencontre aussi à Vinca, surtout sous 8 m de profondeur (Vinca A)

(2C)

. 3. Il n'est pas nécessaire d'insister ici sur le contenu de la couche „Turdas-Petresti" de Tärtäria, lié au problème si controversé de l'origine de la culture Petresti

(27)

. En ce qui concerne la position chronologique, cette couche a été datée initialement dans la période correspondante à la phase Vinca B

3 et B

2

(28)

. Mais, par la datation même de la couche inférieure de Tärtäria dans la phase Vinca B

1

<29)

, la datation de la couche II („Turdas-Petresti") doit être restreinte à l'étape Vinca B<2. 4. Le fragment à face humaine de Greaca provient d'une hutte appartenant au début de la phase Giulesti de la culture Boian, et présentant encore beaucoup de réminiscences de l'étape précédente, Bolintineanu

(30)

. 5. En publiant le vase de Vädastra, l'auteur n'a pas spécifié la couche dont il provient

(31)

. Tl semble qu'il s'agit de Vädastra II, qui correspond à la culture Vädastra proprement dite

<32)

. Cette période est considérée comme étant partiellement contemporaine avec les phases Giulesti et Vidra de la culture, Boian, de même qu'avec les étapes Vinca B

2 et C

l

(33)

. L'aspect de la face humaine de Vädastra, évoquant les faces de Vinca-tardives, confirme cette conclusion. с i u). Pour la périodisation de la culture Boian cf. E. COMÇA, Considérations au sujet de révolution de la culture Boian. SCIV 5, 1954, p. 361 -398.; ID., L'état actuel des recherches concernant la vie des hommes durant la phase Bolitineanu de la culture Boian. SCIV 6, 1955, p. 13-45.; ID., L'état des recherches relatives à la phase Giulesti de la civilisation de Boian. SCIV 8, 1957, p. 27 — 51. ; ID., Quelques données relatives à la périodisation et a révolution de la civilisation de Boian. Dacia 1, 1957, p. 61 — 72.; ID., Les fouilles de sauvegarde de Boqata et de Boian. MCA 5, 1959, p. 121.; D. BERCIU,'o. c, p. 58-72. - Dans cet ouvrage D. В e r e i u syncronise la commencement de la phase Boian II (Giulesti) avec le début de l'étape Vinca С (cf. p. 72). (31) D. BERCIU, Zorile istoriei în Carpati si la Dunäre. Bucuresti 1966, p. 98, fig. 6. (32) Cf. C. N. MATEESCU, Contribution à Vétude de la civilisation de Vädastra: Phase Vädastra II. Atti del VI Congresso Internationale délie Scienze Preistoriche e Protoistoriche, Roma 1962. Firenze 1965, p. 258 - 263. ; G. CANTACUZINO - S. MORINTZ, Die jungsteinzeitlichen Funde in Cernice (Bukarest). Dacia 7, 1963, p. 27-89. (spec. p. 47-52, fig. 16).; VI. DUMITRESCU, À propos d'une récente tentative de synthèse sur la chronologie préhistorique du Proche Orient, de la Méditerranée et de l'Europe. SCIV 20, 1969, p., 129-130. - D. Berciu distingue, dans l'évolution de la culture Vädastra, quatre ou cinq phases „dont le contenu reste à être précisé à l'avenir." Cf., D. BERCTU, Contributii la problemele neoliticului. . . p. 50 — 58.; ID., Zorile istoriei... p. 93-98. (33) C. N. MATEESCU, o. c, p. 262. 216