Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 12. 1971 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1972)
Tanulmányok – Abhandlungen. A Pannonia Konferenciák aktái, I. – Akten der Pannonia Konferenzen I. - Comşa, Eugen: Qeulques nouvelles données sur la culture a céramique rubanée en territoire roumain. – Újabb adatok a romániai vonaldíszes kerámia kérdéséhez. XII, 1971. p. 173–179.
taillée et intégrale des matériaux fournis par „le complexe L 1", ainsi que de ceux livrés par les fosses — les fonds de cabane y compris — de l'établissement de type Dudesti de Suditi. Les tessons rubanés de Dudesti trouvent des analogies également dans certains établissements de Moldavie. Par exemple, les fragments avec le décor composé de demi-cercles chevronnés sont similaires à ceux des vases et des tessons relevés à Glävänestii Vechi (46) . Cette sorte de lignes demi-circulaires chevronnées sont également attestées dans le cadre des complexes de Perieni (47) et de Traian (48) . Mais le lot de Dudesti diffère cependant des matériaux trouvés dans les établissements susmentionnés en ceci qu'il ne comporte aucun tesson orné de méandres, de groupes de lignes droites parallèles ou de lignes verticales isolées. Les fouilles des dernières années de Vädastra (dans le Sud-Est de l'Olténie) n'ont relevé, en dehors d'un fragment céramique mentionné par les différents ouvrages (49) , aucun autre fragment de céramique rubanée. Certains spécialistes roumains ont attribué à la culture à céramique rubanée également les matériaux découverts dans le Nord-Ouest du pays <50) , dans le zone comprise entre Valea lui Mihai et Carei, dont les complexes ont été définis et attribués à la culture de Ciumesti (51) . Celle-ci représente l'aire orientale de l'espace occupé par une culture désignée de manière diverse: la culture à céramique rubanée estslovaque (52) ou celle à céramique rubanée d'Alföld (53) . En Roumanie, la culture de Ciumesti et celle à céramique rubanée proprement-dite n'ont aucun lien direct, ni au point de vue génétique, ni au point de vue topographique. C'est pourquoi, selon nous, elles devraient être analysées séparément, comme deux cultures différentes. (46) I. NESTOR et ses collab., Säpäturile de pe santierul Valea Jijiei (Iasi — Botosani — Dorohoi) , în anul 1950, dans SCIV, 2, 1961, ï, p. 54, fig. 1; E. COMSA, Gonsideratii. . ., dans SCIV, 11, I960, 2, pl. 111/21, 28 (47) M. PETRESCU - DÎMBOVITA, Sondajul stratigrafic de la Perieni, dans Materiale, 3, 1957, p. 76, fig. 9/5. (48) H. DUMITRESCU, Santierul arheologic Traian (1954), dans SCIV, 6, 1955, 3-4, p. 466, fig. 9/10, 15, 16. (49) С. N. MATEESCU, Säpäturi arheologice la Vädastra, dans Materiale, 7, 1961, p. 58 et 59, fig. 1/2. (50) N. VLASSA, Gultura ceramicïi liniare în Transilvania, dans SCIV, 10, 1959, 2, p. 242, 244-245; Al. PÁUNESCU, Пережитки тарденуазской културы в двернем неолите в Чумешти, dans Dacia, N. S., 7, 1963, p. 468-471. (51) E. COMSA, К вопросу о периодизации неолитических культур на северо-западе P. H. P., dans Dacia, N. S. ,,7, 1963, p. 477-484. (52) L. HÁJEK, Eine neue bandkeramische Grouppe in der Ostslowakei, dans ARoz, 9, 1, 1957, p. 9. (53) Par exemple, József Korek, Verbreitung der linear keramischen Kultur auf dem Alföld, dans A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve, 1958-1959, 1960, p. 48-52. Une nouvelle analyse de certains problèmes de cette culture, effectuée récemment, a montré partant d'un fondement typologique que dans la zone Ciumesti-Berea sont attestées deux phases différentes de la culture de Ciumesti (54) . * * * Partant de l'analyse des matériaux relevés dans les établissements de la culture à céramique rubanée (proprement-dite) situés à l'Est du pays, on est arrivé à la conclusion que les porteurs de cette culture ont pénétré dans les territoires du Sud-Ouest de l'Union Soviétique et de l'Est de la Roumaine, à la suite d'un rayonnement graduel, orienté de préférence vers se Sud. A présent nous acceptons pour les deux zones en question l'existence de deux phases dans l'aire orientale de cette culture (55) . Malgré la pauvreté des données dont nous disposons, essayons de délimiter les zones habitées par les communautés de chacune de ces phases, afin de préciser — dans les limites du possible — la dynamique de leur expansion. La chose est difficile, parce que les matériaux céramiques d'aspect ancien apparaissent au même endroit que ceux de la deuxième phase, signe d'un habitat prolongé à l'intérieur des mêmes établissements (fait du reste bien connu dans d'autres régions). Nous considérons qu'on peut attribuer à la catégorie la plus ancienne, celle correspondant approximativement à la fin de la phase III (selon la périodisation d'E. Neustupny (56) ou au commencement de la phase moyenne (selon la périodisation de B. S о u d s к y (57) , quelques uns des fragments et des vases découverts à Glävänestii Vechi (58) , Traian (59) et Rupea (60) . Par conséquent, dans le stade actuel des recherches, les premières communautés attestées au point de vue archéologique (c'est-à-dire de la première phase de cette culture) (54) E. COMSA, Über das Neolithikum in Westrumänien, dans A Móra Ferenc Múzeum Evkönyve, 1970 (31 — 43). (55) Sur le sol de l'URSS, les deux groupes ont été définis par T. S. PASSEK-E. K. CERNÎS, Памятники культуры ленейко, ленточной керамики на территории СССР dans Археология СССР, fasc. Б 1 — 11, texte р. 34, Pour le territoire de la R. S. de Roumanie, nous tâchons de définir les deux groupes partant de matériaux plus anciens corroborés à ceux de Tîrpesti, récemment découverts et commentés par S. Marinescu — Bîlcu. (56) E. NEUSTUPNY, о. с (57) В. SOUDSKY, o.e. (58) E. COMÇA, Gonsideratii. . ., p. 234, pl. 111/26. (59) Hortensia Dumitrescu et Vladimir Dumitrescu, Activitatea santierului arheologic Traian, dans Materiale, 8, 1962, p. 255. fig. 7/1. Les auteurs attirent l'attention sur leur forme, notant qu'elle est „considérée, à juste titre, comme la plus ancienne" {Ibid, p. 256). (60) V. DUMITRESCU, Céramique de type Cris et fragment rubané dans le Sud-Est de la Transylvanie, dans Dacia, N. S., 2, 1958, p. 401-405. Soulignons la grande similitude du décor des tessons de type Cris (appartenant à une phase tardive de cette culture) de Rupea avec ceux relevés sur les fragments de vases d'usage commun de type Dudesti. 12 Alba Regia 177
