Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 12. 1971 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1972)
Tanulmányok – Abhandlungen. A Pannonia Konferenciák aktái, I. – Akten der Pannonia Konferenzen I. - Marinescu-Bîlcu, Sylvia: Quelques aspects du probleme de la contribution de la céramique rubanée a la formation de la civilisation Précucuteni I. – A vonaldíszes kerámia szerepe a Precucuteni I művelődés kialakulásában. XII, 1971. p. 162–171.
Précucuteni I, il est hors de doute que cette-dernière phase compte d'incontestables ascendants rubanés. (13) Notons que Vl. Dumitrescu est le premier a saisir et formuler le problème des chaînons intermédiaires, encore inconnus, qui devaient lier la civilisation à céramique rubanée au décor en „notes de musique" à celle de type Précucuteni I. L'auteur soutenait en même temps la thèse d'un contact direct entre les tribus de Boïan-Giulesti et celles à céramique rubanée, thèse dont nous avons déjà parlée ci-dessus. Mais selon une autre opinion, formulée par Eugenia Zaharia, la civilisation Précucuteni ne se développa point partant aussi de la civilisation de Boïan. Si tel était le cas, affirme cet auteur, „il serait naturel de pouvoir suivre ce processus même à une époque postérieure à la phase de Giulesti, et l'hypothèse de la naissance de la civilisation Précucutani d'une civilisation rubanée tardive, niveau d'habitat pour le moment imaginaire (c'est l'auteur du présent exposé qui a souligné ces mots), et de la civilisation de BoïanGiulesti réclamerait nécessairement une durée prolongée de la civilisation à céramique rubanée jusqu'au niveau de Boïan-Giulesti et ceci seulement en ce qui concerne la Moldavie, caria civilisation de Boïan comporte, dès sa phase la plus ancienne (Bolintineanu), une composante rubanée à „notes de musique". (14) Ensuite, l'auteur mentionné, bien que reconnaissant aux civilisations de Boïan et Précucuteni (à cettedernière indirectement) une composante rubanée, nie tout rapport synchronique entre les civilisations de Boïan et Précucuteni d'une part et celle à céramique rubanée d'autre part, en affirmant que la présence en Valachie et dans le Sud-Est de la Transylvanie de la céramique de type „Suditi" marque une distance d'au moins une phase entre la céramique rubanée et celle de Boïan-Bolintineanu. En même temps, notre auteur est d'avis que l'aspect Suditi est celui de la dernière phase de la civilisation à céramique rubanée, jjhase qui assura la transition vers la civilisation de Boïan, antérieure à la phase Bolintineanu. (15) Les découvertes de Suditi et de Hárman sont interprétées comme le résultat d'un contact entre la céramique rubanée et celle de Vinca, mais „il a dû exister entre cet aspect et la civilisation de Bolintineanu un niveau de transition ". (1(i) Cependant, ensuite, le même auteur affirme que „de l'aspect Suditi, qui clôt l'évolution de la civilisation à céramique rubanée, est née la civilisation de Bolintineanu", bien que ces deux points de vue soient contradictoires. (17) (13) ID., о. с, SCIV 14, 1963, p. 54. (14) E. ZAHARIA, Angaben über die Boian-Giulesti Kultur. Die Siedlung von Let. Dacia 11, 19(57, p. 35. (15) Ibid, p. 37. (16) Ibid, p. 25. (17) Ibid, p. 38. (18) S. MARINESCU-BÎLCU, Observations concernant l'habitat à céramique rubanée de Tir pesti et quelques problèmes, en Roumanie, de cette civilisation. Communication au VII e Congrès international de préhistoire et de protohistoire, Prague, 1966. les Actes du Congrès 1, p. 423 — 426. Bien que nous ayons eu l'occasion de préciser d'une manière assez succincte du reste — dès l'année 1966 (18) — notre point de vue en ce qui concerne „l'aspect Suditi", nous y revenons maintenant parce que, à l'époque, l'étude d'E. Zaharia n'avait pas encore paru. 1. Selon nous, „l'aspect Suditi", attesté pour le moment en Valachie (19) et dans le Sud-Est de la Transylvanie (à Harman) (20) , ne pouvait naître du contact de la civilisation à céramique rubanée avec celle de Vinca (malheureusement, E. Z a h a r i a manque de précision en ce qui concerne la phase de la civilisation de Vinca à laquelle elle se réfère et la région où elle localise ce contact), compte tenu du fait qu'on ne connaît pas, à l'heure actuelle, des groupes appartenant à cette civilisation dans les zones où s'atteste „l'aspect Suditi". 2. L'aspect culturel découvert à Suditi ne peut avoir donné naissance à la civilisation de Bolintineanu puisque la technique de la décoration excisée, si populaire parmi les tribus de Boïan-Bolintineanu, lui était inconnue. 3. En outre, cet aspect ne pouvait clore l'évolution de la civilisation à céramique rubanée pour les raisons suivantes: a — l'évolution de la céramique rubanée n'a pas eu lieu en Valachie, cette civilisation ayant seulement pénétré dans cette province à l'une ou l'autre des étapes de son développement; b —cet aspect n'est pas connu ni en Moldavie du Nord ou centrale, ni dans l'Union Soviétique, où cependant la céramique rubanée de l'aire extrême Sud-Est de cette civilisation a poursuivi la majeure partie de son évolution; et с — la Moldavie et l'Union Soviétique connaissent par contre des étapes de la civilisation à céramique rubanée de beaucoup postérieures à „l'aspect Suditi". 4. A notre avis, l'aspect en question, qui comporte aussi une céramique rubanée typique, est le résultat d'un contact direct entre les tribus à céramique rubanée, descendues de Moldavie, et les tribus de la phase Bolintineanu. Les premières, sensiblement moins nombreuses, finirent par être assimilées graduellement par les secondes. C'est seulement dans ce cas-là que l'aspect Suditi aura pu clore aussi bien la pénétration des tribus à céramique rubanée venues de Moldavie que leur habitat, naturellement de courte durée, en Valachie. Car, il faut tenir compte du fait qu'une première vague de porteurs de la civilisation à céramique rubanée, déferlant de Moldavie, arriva jusqu'à Dudesti, près de Bucarest, y apportant sa contribution à la formation de la civilisation de Boïan» Bolintineanu (21) . \19) V. TEODORESCU, Datepreliminare privind cultura eu ceramicä liniarä din teritoriul de sud de Carpati alRomâniei. SCIV 17, 1966, 2. (20) E. ZAHARIA, о. c, (21) Nous partageons le point de vue d'E. COMÇA, (Betrachtungen über die Linearbandkeramik auf dem Gebiet der Bumänischen Volksrepublik und der angrenzenden Gebiete, üaeia 3, 1959). — qui considère la civilisation de Boïan-Bolintineau comme un résultat du contact entre les civilisations de Dudesti et à céramique rubanée. 164
