Alba Regia. Annales Musei Stephani Regis. – Alba Regia. Az István Király Múzeum Évkönyve. 2.-3. 1961-1962 – Szent István Király Múzeum közleményei: C sorozat (1963)

Tanulmányok – Abhandlungen - Kőszegi Frigyes: Beiträge zu der Geschichte der älteren Urnenfelderkultur Transdanubiens. II–III, 1961–62. p. 25–31. t. XIX.

zeit angehören.

1

'

1 Doch finden wir diesen Typ auch im Fundimaterial des Tumulus von Csáka vor und er ist auch im Depotfund, der das Ende der Siedlung von Koron со bedeutet, vorhanden.

15 Neben dem beiden ungleich grossen Lappenbeilen ist der gerippte, mit einer Scheide versehene Tüllenimeissel eines der wichtigsten Stücke des Fundes von Hövej. Dieser Broinzegegenstaind bezeugt unver'keinnibar die Urnenfelder-Beziehungen des Grabes, da der Tüllenimeissel in diesem Zeitraum in dieser seiner allgemeinen Form am gebräuchlichsten war. Im Fund von Mosonszolnok,

lö in Csáka,

17 Knroncó

18

, in den Depotfund I und II von Blucina,

i:} im Depotfunde von Balkony-Somhegy,

20 in dem von Haidach, der die Friedriche ruher-Bronzetasse enthielt,

21 vertritt der Tüllenmeissel noch die ältere Urnenfelderzeit. In den Schatzfundem von Püllach

22 und auch in dem von Celldömölk

2

''

1

, wo er gemeinsam mit dem oberständigen Lappenbeil, der zweirippigen Sichel, der Vasenkopfnadel, und dem Pfahlbau-Messer erscheint, zeigt er bereits die Ha B-Periode an. Leider lässt sich der Kreis, der das Schwert von Hövej angehörte, nicht mit Sicherheit ermitteln, da sich aus den Brauchstücken die Art des Griffes nicht feststellen lässt. Auch die Zusammenhänge der in Hövej gefundenen Bronzegegenstände sind uns bekannt. Der Griffzungendolch, der Griffplattendolch, das Vollgriffschwert vom Typ Liptó, aber auch die geschweifte Lanzenspitze gehören zu den kennzeichnendsten Bronzegegenständen des frühen Abschnittes der Urnenfelderkultur. Wir waren dem Typ der geschweiften Lanzenspitze bereits bei der Besprechung der funde von Mosonszolnok und Csóka begegnet. Mehrere Ha A-zeitliche Schatzfunde Transdanubiens bewahren solche Formen, um unter anderen nur die Hortfunde von Koironcó,

24 Kiüti,

25 Kér,

26 Rinyaszentlkirály,

27 Orosza,

28 Baikony-Soimhegy,

29 der. aus Umgegend von Bonyhád

30 und den von Pécs-Makárhegy

:u zu erwähnen. Doch ist uns dieser Typ auch aus den in Italien geborgenen Schatzfunden von Goluzzo

32 und Piedluco

33

, dem österreichischen Dnaee14 Vergleichstücke sind uns z. B. aus Kiliti, Koroncó, Kisapáti, Rinyaszentkirályi, ferner aus den Schatzfunden von Blucina, Drassburg und Wöllersdorf bekannt: B. KUZSINSZKY, A Balaton környékének archeológiája, (Archäologie der Umgegend des Balaton) Budapest 1920), 6, Abb. 5; S. MITHAY, op. cit. Taf. XVIII, 7; K. DARNAY, AK 22 (1899) Taf. III, 3; Arch. Ért. 15 (1895) Taf. I. 7; R. PITTIONI, Urgeschichte des österreichischen Raumes (Wien 1954) 285, Abb. 12. Angaben über Schatzfund von Blucina sind uns aus dem persönlichen Bericht von J, RIHOVSKY bekannt. lö A. KNOR, op. cit. Abb. 209; S. MITHAY, op. cit 31 ff.. Taf. XVIII, 7. Ш A. SÖTÉR, op. cit. Taf. I, 10. « A. KNOR, op. cit. 209, Abb. И Der Fund von Koroncó, der sich im Museum von Győr befindet, wurde noch nicht publiziert. ш J. RIHOVSKY, persönliche Mittelung. ™ F. HOLSTE, Hortfunde Südosteoropas (Marburg 1951) Taf. XXIII, 14. 2IH.MÜLLER-KARPE, op. cit. Taf. CXXVIII, 2, 3. » F. HOLSTE, PZ 26 (1935) Abb. 2, a. ïi A. MOZSOLICS, FA 1-2 (1939) Taf. I, 3. 24 S. MITHAY, op. cit. Taf. XVIII, 8. 25 В. KUZSINSZKY, op. cit. 7, Abb. 16. 26 j. HAMPELi, A bronzkor emlékei Magyarhonban (Bronzezeitliche Denkmäler in Ungarn (Budapest 1886—1896 1-3. köt. Taf. CXIX, 21. 27 J. HAMPEL, Arch. Ért. 15 (1895) Taf. II. 2. 28 UNDSET INGWALDT. Arch. Ért. 4 (1884) 204, Abb. 7. burg

34 und dem Depotfund II des mährischen Blucina

35 bekannt. Überall vertritt die Lanzenspitze entweder die Spätbronzezeit oder aber den Anfangsabsehndtt der Urnenfeiderkultutr Die Typrngruppen, die Zeitsitelilung und das Verbreitungsgebiet der Griffzungendolche in Mittel- und Südeuropa ist uns durch die Studie R. Peron is hinreichend bekannt. Ähnliche Dolche fanden sich auch im — der Hügelgräberkultur angehörenden Gräberfeld von Csabrendelk,

36 in Moisonszoilnck,

37 Koroncó. 8 Baikony-SO'imhegy,

39 Kisapáti/

10 Qroszi/

11 Kiüti''

2 in der Umgegend von Bonyhád'

13 und auch in dem Schatzfund von Palotäbozsolk.

44 R. Peroni veröffentliche unter anderem ähnliche Stücke aus folgenden italienischen Fundorten: Punta del Tonno, dem Gräberfeld von Pantalica, aus Gorzano, Pesehiera und auch, aus» Scihatzfund von Merlara und Poggio Beírni. Alle diese Stücke kennzeichen ausnahmlos den süditalischen Appennin-Horizoint, die späte Tenremare-Phase, den „Fremdkulturenabschnitt" der bronzenzeitliehen D_ Periode, bzw. den Horizont der frühen ProtovillanovaUrnenf eider-Kultur/'

5 Verbreitungsgebiet und Zeitstellung des Griffplateindolehes von Pecsenyéd entspricht im grossen und ganzen dem der Griffzungendolebe. Verwandte Stücke komimén — wenn auch seltener — in den Schatzfunden der Ha A-Epoche Transdanubiens vor, um beispielsweise nur den von Murga zu erwähnen.

46 Doch sind uns der gleichen oder aber einer früheren Zeit angehörende Dolche von italischen Fundorten bekannt, u. zw. unter anderem aus Scoglio del Tomno, der Siedlung von Pesehiera, Mulino della Badia, aber auch aus Cre-mona.

47 Dieser Dolchtyp kommt aber auch im Kreis der Funde vom Baiersdorfer Typ vor.

48 In jüngerer Vergangenheit befasste sich J. Hrala mit dem Verbreitungsgebiet und der Zeitordung des Voligriffschwertes vom Typ-Lipto/

,n Spielarten dieses Schwerttyps, dessen Verbreitungsbereich sich hauptsächlich auf Ungarn und die Tschechoslowakei erstreckt, komimén aber auch in Süddeutschland, Österreich, Italien, Jugoslawien, der Sowjetunion, Polen, ja sogar in der Schweiz vor.

50 In TransdiEinubien fanden sich Sohwertbruchistücke in den Schatzfunden 2'J F. HOLSTE, Hortfunde Südosteuropas, (Marburg 1951) Taf. XXIII, 17. 30 M. WOSINSZKY, Arch. Ért. 10 (1890) 37, Abb. 21. SI A. MOZSOLICS, Arch. Ért. 76. 1949—1950) Taf. XVII. 32 H. MULLER-KARPE, op. cit. II, Taf. XL

VII, 16. 33 Ibid, Taf. XLIX, 22. 34 R. PITTIONI, op. Cit. 285, Abb. 12. 35 J. RIHOVSKY, auf Grund seiner Mitteilungen. 3ö K. DARNAY, op. cit. Taf. XII, 16. 37 A. SÖTÉR, op. cit. Taf. II, 2. 38 S. MITHAY, op. cit. Taf. XVII, 6. 3» F. HOLSTE, Hortfunde Südosteuropas, (Marburg 1951) Taf. XXIII. 12. , m К. DARNAY, op. cit. Taf. Ill, 20. il Arch. Ért. 4 (1884) 204, Abb. 6. 43 В. KUZSINSZKY, op. cit. 7, Abb. 21. 43 Arch. Ért. 10 (1890) 37, Abb. 36. 44 Arch. Ért. 2 (1882) Taf. I, 1-4. ''5 R. PERONI, op. cit, 70—, 83, Taf. VI, 20; Taf. VIII, 2. 48 M. WOSINSZKY, Tolna vármegye története (Geschichte des Komitates Tolna) (Budapest 1896) Taf. CXIII, 12. 47 H. MULLER-KARPE, op. cit. Taf. XIII, 14, 15 ; Taf. CVI. 9, 12, 15, 16; Taf. V. 19; Taf. LXXXIX, 13; O. MONTELIUS, op. cit. II. Taf. VI. 6. 48 H. MULLER-KARPE, op. cit. 22, Abb. 16, 17. 48 J. HRALA, AR 6 (1954) 285. 50 s. FOLTINY, Ein Vollgriffschwert der Urnenfelderzeit von Fumarogo, Provinz Sondrio. Civilta del Ferro (Bologna 1959) 583.