Szent István és Székesfehérvár. – Szent István Király Múzeum közleményei, B sorozat 43. (1996)

tervezésre, kivitelezésre elegendő) - a most már indokoltan és méltóan megépí­tett új Szent István oltárhoz vitték át ünnepélyesen a Szűz Mária oltárról októ­ber 11-én, mintegy újra feltalálva azt? E feltételezés feloldhatja az egyházi megemlékezés fordított időrendjét.43 JEGYZETEK 1. Szentpétery 1938. 431: „Instabat tunc sollempnitas precipua, Celebris angelis et homini­bus dies assumptionis eiusdem perpétue virginis Marie, in cuis gaudio disolutio sui cor­poris fieret, maioris spem misericordie eu sperans habitorum, precibus hoc specialibus postulavit, suspiris et lacrimis obtinuit.": Kurcz 1987.132-133. 2. Szentpétery 1938. 432: „... corpus ad sédem regálém, Albam videlicet deducitur, et quo­niam ecclesia ab ipso constructa in honore beatissime virginis nondum erat dedicata, ini­tio consilio statuunt pontifices prius basilicam sanctificare, deinde corpus terre commenda­re." 3. Karsai 1938.171. Pray kódex, 1200 körül. 4. Karsai 1938.174. 5. Závodszky 1904. 38. fej. Az augusztus 20—i ünnep visszakövetkeztetésen alapul, mivel az augusztus 15—i Mária mennybemenetelének és Bertalan apostol augusztus 23—i ünnepe között említtetik Szent István ünnepe. 6. Szentpétery 1938.436-437. 7. Karsai 1938.171. 8. Karsai 1938. 174. Ettől eltérően, július 30-án szerepel egy zsolozsma Kálmáncsehi Do­monkos székesfehérvári prépost breviáriumában (Karsai 1938. 182): „inventio dexterae beati regis Stephani", minden feloldási kísérlet nélkül. Véleményünk szerint a XV. szá­zad végén élt tudós humanista prépost, nem a saját egyházában esetleg fennmaradt ha­gyományt örökítette tovább, hanem a breviárium készítője követte el a hibát. Nyilvánva­lóan összekeverte a július 30-i mise gradualeban szereplő „Dextera tua Domine, glorifi­cata est in virtute: dextera manus tua contregit inimicos." szöveget az általa is ismert Szent Jobbra vonatkozó ismeretével. Hasonló a helyzet e breviárium augusztus 3-i „In­ventio corporis Sri Stephani Regis" megemlékezéssel is. A „megtalálás" nem Szent Ist­vánra vonatkozik valójában, hanem István vértanú ereklyéinek 415-ben történt megtalá­lására, amelyet az egyház ezen a napon ünnepel. Szunyogh 1933.1097. 9. Henszlmann 1864.195-203. VIII. tábla. 10. A Henszlmann-féle jelentéseket az 1989-90-re tervezett hitelesítő feltárás során lesz le­hetőség ellenőrizni. 11. Varjú 1930. 372-^379. A Hartvik-féle szövegrész: „sarcophago candidi marmoris imponi­tur" (Szentpétery 1938, 432). A „szarkofág" vitatható értelmezésére tanulmányunk vé­gén visszatérünk. 12. Hampel 1894.50-54. 13. Gerevich 1938.156-159. 14. Vernéi Kronberger 1939.9-10. 15. Dercsényi 1943.105-110. 16: Nagy 1954.101-106. 17. Kádár 1955.201-204. 21

Next

/
Thumbnails
Contents