Fitz Jenő (szerk.): Die aktuellen Fragen der Bandkeramik - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 18. A Pannon konferenciák aktái 1. (Székesfehérvár, 1972)

J. Lichardus: Adatok a szlovákiak keleti vonaldíszes kerámia időrendi helyzetéhez

ADATOK A SZLOVÁKIAI KELETI VONALDÍSZES KERÁMIA IDŐRENDI HELYZETÉHEZ

Jelentős különbségek mutathatók ki a keleti és nyugati vonaldíszes kerámiák között időrendi helyzetük, elterjedésük, jellegük alapján. Egyik igen fontos különbség, hogy a keleti vonaldíszes kerámia karcolt díszei geometrikusuk, míg a nyugati vonaldíszes kerámiáéi görbevonalúak, illetve ún. Notenkopf-díszítésűek. A két csoporton belüli további időrendi és tipológiai csoportosításnak azonban elsősorban terminológiai akadályai vannak.

A tanulmány a továbbiakban a keleti vonaldiszes kerámiával foglalkozik. Az elnevezés alatt a Kárpátmedence keleti részében elterjedt vonaldíszes kerámiát foglalja össze, kelet-kárpáti vonaldíszes kerámia néven is. Ide tartoznak az Alföldi Vonaldíszes Kerámia, a Keletszlovák volutásdíszű kerámia, a Bárca III típusú kerámia, a Gömör vonaldíszes kerámia, a Szarvas — Érparti típusú kerámia, a Tiszadobi csoport , a Szakálhát — Lebő csoport, a Bükki kultúra, a Protobükk kerámia, a Sátoraljaújhely csoport. Ezek részben azonos, illetve egyidejű és rokon csoportokat jelentenek.

Ezután ismerteti a cikk az ezekkel a kérdésekkel foglalkozó magyar állásfoglalásokat. Kalicz — Makkay szerint a vonaldíszes kerámia, azaz az Alföldi Vonaldíszes Kerámia a Körös kultúra időszaka után alakult ki, a Vinca A időszakkal egyidőben. Lichardus álláspontja 5 lényeges pontban eltér a Kalicz — Makkay féle állásponttól. Ezek a következők:

1. a korai vonaldíszes kerámia genezisében és időrendi t agolásában ;

2. az Alföldi Vonaldíszes Kerámia és a Gömör Vonaldíszes Kerámia egymáshoz való időrendi viszonyában;

3. a Gömör Vonaldíszes Kerámia és a Tiszadobi csoport időrendi viszonyában;

4. a bükki kultúra származásának kérdéseiben;

6. a Tiszadobi és Bükki csoportok egymáshoz való viszonya kérdésében.

Részletesen ismerteti a keletszlovákiai vonaldíszes kerámia tagolására vonatkozó rétegtani adatokat. Majd a rétegtani helyzet alapján kialakított időrendi csoportok tipológiai összehasonlítását végzi el. Eszerint 8 horizontra tagolható a kelet szlovákiai vonaldíszes kerámia fejlődése. A legkorábbi szakasza még a Körös kultúra egy viszonylag korai szakaszával egyidős: az ún. Protolinearbandkeramik. A fejlődés végén a legfiatalabb bükki emlékanyag áll.

A vonaldíszes kerámia származása szempontjából érdekes, hogy nem a Körös kultúrából vezeti le a vonaldíszes kerámiát, hanem egy eddig közelebbről még meg nem határozható, kisázsiai eredetű komplexumból, amely egyébként szoros kapcsolatban állott a korai festett kerámiákkal. Részletesen vizsgálja a Körös — Starőevo emlékanyag kialakulását, belső fejlődését és időrendjét, majd a fejlődése végén bekövetkező történeti eseményeket, átalakulásokat., a Vinca művelődés megjelenését . A továbbiakban elemzi a vonaldíszes kerámia és a Vinéa művelődés kapcsolatait, egymáshoz való időrendi helyzetüket, végül a keletszlovákiai késői vonaldíszes csoportok fejlődését. Tárgyalja a keleti és nyugati vonaldíszes kerámia egyes csoportjainak egymáshoz való időrendi viszonyát.

J. Lichardus