Kralovánszky Alán (szerk.): Székesfehérvár évszázadai. 3. Török kor - István Király Múzeum közelményei. A. sorozat 15. (Székesfehérvár, 1977)
Sinkovics István: Székesfehérvár a török támadás előestéjén
A levelekben előjövő helynevek: Fövény, Sóstó, Pátka, ahol a török sereg tábort, ütött, fé’elmetesen mutatták, hogy a veszedelem milyen közel került Fehérvárhoz. Az adott egy időre haladékot a városnak, hogy a szultán előbb Esztergomot támadta meg, és csak azután fordult vissza Fehérvárhoz. A fehérváriak segélykérő levelei eljutottak Podmaniczkyhoz, aki továbbította ezeket servitorai útján más birtokosokhoz75 Ez általános gyakorlat volt abban az időben, a levelek nem állottak meg a címzettnél, hanem nagy utat jártak be, híreket vittek az itthon és a nagyvilág eseményeiről. Futásukat meggyorsította, hogyha napról napra, óráról órára, közeledő veszedelem miatt riasztottak. Podmaniczky egyúttal maga is levelet írt Váralyay Szaniszlónak, Nádasdy Tamásnak, Bánffy Boldizsárnak, Kecheti Márton veszprémi püspöknek. Váralyay Szaniszló a fehérvári prépostságot nemrégen cserélte fel a pécsi püspökséggel, új székhelyét azonban előbb érte a török támadása, mint Székesfehérvárat. Pécs elestét nem várta meg, hanem elmenekült.76 Nem is Fehérvárra ment, amelynek sorsát előre látta, hanem a biztonságosabb Veszprémbe. Váralyay megkérte a veszprémi püspököt, aki viszont Podmaniczkyhoz fordult, és így a kör bezárult. Inkább látszott célravezetőnek, ha Nádasdy Tamás főkapitányt keresték meg, hogy továbbítsa a kérelmet Ungnadhoz vagy közvetlenül fordultak az utóbbihoz. Váralyay Podmaniczky segélykérő levelét, hogy mielőbb küldienek erős őrséget Fehérvárra, egyszerre juttatta el a két főkapitányhoz, egyúttal hozzáfűzte a saját véleményét. Ha már az ország más végvárai elhanyagoltak, valóban nagyon szükséges, hogy Fehérvárt, Esztergomot és Győrt lássák el a ke'lő készlettel és tartsák meg.77 Nádasdytől Podmaniczky néhány nappal a Ferdinánddal történt megegyezés után salvus conductus-t kért, hogy ő és emberei szabadon mozoghassanak mindenfelé. Egyúttal megírta, hogy Bánffy Boldizsár, akit Fehérvárra lehetett volna küldeni, birtokai védelmében életét veszítette. Nem a török ölte meg, hanem Székely Lukács, Pécs volt parancsnoka. A belső harcok — úgy látszik — a török ellenség közeledésével sem szüneteltek. A másik jelölt, Horváth Ferenc, még szintén nincsen Fehérváron. Viszont a spanyol zsoldosok megérkeztek a városba. Podmaniczky azt tanácsolta Nádasdynak, hogy írjon a veszprémi püspök familiárisából a főrendek közé emelkedett Choron Andrásnak és a leveldi karthauziaknak, hogy küldejenek élelmet Fehérvárra.78 Az élelmiszerek szállítása távoli vidékekről nagy nehézségekbe ütközött, ezért gondolta Podmaniczky, hogy a viszonylag közelebb eső birtokosok lássák el Fehérvárat élelemmel. Emiatt írta Kecheti Márton veszprémi püspöknek, hogy hajtassa te a tizedet és úgy segítsen.79 80 A hozzá eljutott levelek alapján Batthyány Ferenc, egykori horvát bán is bekapcsolódott a kérések továbbításába. Azt kérte Nádasdytől, hogy a leveleket sürgősen juttassa el Ungnadhoz, és gondoskodjék a további levelek közvetítéséről is. Egyúttal sürgette, hogy Ungnad Bánffyval küldjön csapatokat Fehérvárra, hiszen — megítélése szerint — maga nemében páratlan városról van szó. „Ha elvész, ... pusztulása rr.índannyiunkat, különösen azokat akik a szomszédságában vagyunk, könnyekre fa-JCG-3 Zó 8 75. Batthyány F. levele Nádasdy T.-hoz 1543. júl. 17. OL Nádasdy lt. Miss.; Váralyay Sz. levele J. Ungnadhoz és Nádasdy T.-hoz. Podmaniczky okit. III. 125; Podmaniczky J. levele Kecheti M.-hoz. Egyháztört. Emi. IV. 250. 76. Egyháztört. Emi. IV. 248. 77. Podmaniczky okit. III. 125. 78. Ibid. 129. 79. Egyháztört. Emi. IV. 250. 80. 1543. júl. 17. OL Nádasdy lt. Miss. 27
