Lengyel András: Múzeum a Tisza partján (Szeged, 2007)

V. Eredmény és előfeltétel: tudomány a Múzeumban

zett és szerkesztett, kiadványként is igen dekora­tív és informatív Csongrád megye népművészete (1990) említendő. Életműve a szegedi egyetem professzoraként dolgozva is tovább gazdagodott. Mestere, Bálint Sándor nem volt a szegedi múze­um munkatársa, de nagy, összegző műve, a három- kötetes Szögedi nemzet (1976-1980) című, alapvető jelentőségű monográfia a múzeum kiadásában, a múzeum „védernyője” alatt jelent meg. így léte némileg múzeumi érdem is. Az újabb néprajzos generációból Bárkányi Ildikónak a népi gyerekjá­tékokkal vagy Apátfalvával, Fodor Ferencnek pe­dig a migrációval és a gazdálkodással kapcsolatos kutatásai említendők meg. Fodor Csólyospálos mo­nográfiájának (1995) szerkesztőjeként is érdemeket szerzett. N. Szabó Magdolna a múzeumban őrzött Bálint Sándor-hagyaték földolgozása és publikálá­sa körül jeleskedik. A Szeged történetével, általában a várostörténet­tel kapcsolatos kutatások között előkelő hely illeti meg Reizner János négykötetes Szeged történe­tét (1893-1900), amely igen gazdag és sokrétű életművének is igazi csúcsteljesítménye, a Sze­ged-kutatásnak máig megkerülhetetlen alapműve. (Munkásságáról Fári Irén tanulmánya és Fejérné Pintér Veronika bibliográfiája [1999] nyújt részle­tekbe menő tájékoztatást.) Cs. Sebestyén Károly történészként is jelentősét alkotott. Több műve (pl. Szeged középkori vára, 1928; Szegedi tüzelő- és fűtőberendezések a XVIII. században, 1932; Szeged középkori templomai, 1938) máig jól hasz­nálhatók. Jellemző, hogy nevéhez fűződik az első szegedi utcanévtörténeti közlemény is. Banner János is azok közt említendő, akik történészként is megnyilatkoztak: Szeged közgazdasága (1922) vagy Szeged és a nemesi felkelés (1924) című közleményei mellett itt elsősorban numizmatikai tárgyú írásairól, pl. a szegedi szükségpénzekről írottról kell szólni. A széles érdeklődési körrel bíró Csongor Győző munkásságának egyik része is a várostörténet körébe tartozik. Dankó Pista című könyve (1958) utóbb második, átdolgozott kiadásban is megjelent. Érdekesek Szeged régi térképeiről szóló tanulmányai is. Az 1970-es évek közepétől föllépő újabb történésznemzedék (Zombori István, Sipos József, Nagy Adám) mun­kái ugyancsak széles spektrumban szóródnak, Zsigmond királytól a numizmatikán át a kisgaz­dapárt történetéig. Számbavételük gyakorlatilag lehetetlen itt. de megemlítendő Zombori István nagyarányú szervező- és szerkesztő munkája, amely a várostörténettől az egyháztörténetig ível, Nagy Adám jónéhány monográfiában is testet öltő numizmatikai teljesítménye, valamint Sipos József politika- és munkásmozgalom-tör­téneti publikációinak sora. A szemlélet tágulását jelzi, hogy - egyébként helyesen - mindhárman nemcsak szegedi témákról publikálnak, ugyanis a szegedi téma is csak egy tágabb kontextusban értelmezhető helyesen. Jelentősek Marjanucz László Szeged társadalomtörténetével, pl. a helyi zsidósággal kapcsolatos kutatásai, Marosvári At­tila makói s kiszombori oktatástörténeti s egyéb könyvei, publikációi. Orbán Imre egyháztörténet és néprajz határán mozgó történeti írásai szintén a régió kutatását szolgálják. Tóth István részben várostörténettel, részben nemzetiségtörténeti ku­tatásokkal foglalkozik. Nehezen besorolható, egy személyben is kü­lön ágazatot képviselő kutató T. Knotik Márta. Elsősorban iparművész textilrestaurátor, az általa restaurált gótikus miseruha, az Esterházy-kincsek közé tartozó székkárpit és ágyterítő, valamint a szegedi céhzászlók rangos gyűjtemények féltett kincsei. Kutatóként a népi textíliák kutatásától a fényképészet-történeten át az épülettörténetig igen sok területen tette le névjegyét. Mindegyikben igen alapos, forrásait módszeresen számbavevő empiri­kus érdeklődés jellemzi. Különösen A Csongrád megyei fényképészet kezdetei (1980) című tanul­mánya alapvető, de jelentősek a Csongrád megye építészeti emlékei (2000) című monumentális műbe írott szegedi épülettörténeti szócikkei is. A művészettörténeti publikációk, bár ez a terü­let nem tartozik a múzeum igazán preferált terü­letei közé, a körülményekhez képest ugyancsak

Next

/
Thumbnails
Contents