Fodor István (szerk.): Emlékkönyv Banner János születésének 100. évfordulójára (Szeged, Móra Ferenc Múzeum, Magyar Nemzeti Múzeum, 1990)

Kőhegyi Mihály: Banner János magántanári képesítése (Erdélyi László és Horger Antal véleményes jelentése)

kást, hogy ahol hajadon leány maradt pártában a hosszú farsang alatt, ott a kapuban összetörnek egy fazekat, s a cserépmaradványokból mindenki megtudja, hogy hajadon van a háznál. A démográfia terén végzett tanulmányait Banner Jászberényről a már említett helyi hetilapban tette közzé. Szegedről pedig a Szeged c. Lapban írt „Szeged szomorú számai", „Szeged kultúrája számokban" címen, s ugyanott arról, hogy „146-ból 92 városa maradt Csonkamagyarországnak". Minap nem szabad lekicsinyítenünk a tudományos cikkek értékét, ha a nehéz nyomdai viszonyok miatt ezek kiszorulnak a tudományos folyóiratok nagyon szűkre szabott lapjairól, és vidéki lapok tárca- stb. rovataiban zsugorodnak össze, noha komoly, elmélyedő tanulmányok eredményeit foglalják magukban, és igyekeznek érdekessé tenni a kevésbé tudós közönség számára. Nagyon értékes és gyakorlati közvetlen okulást kíván szolgálni Banner dr.-nak kéziratban levő két legújabb tanulmánya: „Békés megye démográfiai fejlődése", melyet a „Föld és Ember" c. folyóirat készül közzétenni, és „Szeged közgazdasága", melyet az itteni DugonicsTársaság közgazdasági szakértő írói bíráltak meg és jutalommal tüntettek ki. Terjedelmük 27 és 96 kis 4 rétű írott oldal. Az előbbit szemléltető grafikonok teszik érthetőbbé és érdekesebbé, az utóbbinál a felhasznált irodalmi források elég gazdag jegyzéke s idézései nyugtatják meg azokat, kik a démográfiai tanulmányokban a forrásidézéseket sokszor hiába keresik, mert hiszen rendszerint egy-egy statisztikának tömérdek számát dolgozzák föl. Dr. Bannernak sok kisebb történelmi és földrajzi vonatkozású könyvismertetése, apróbb közleménye sem egészen közömbös azon etnográfia és démográfiai szaktudományra nézve, amelyből Banner úr habilitátiót kér. E kisebb közvélemények mutatják írói készségét, megfigyeléseinek fogékonyságát, s oly irányú szakismereteit, amelyek jól kiegészítik az egyes helyek és vidékek népi életének, szokásainak, mozgalmainak megértését történeti és földrajzi szempontból. Az egyetem a tudományok művelésére van hivatva. Az avatatlanokat távol tartjuk az előadói székektől, de aki tudományos előkészültségének módszeres kutató- és rendszeres előadóképességének elegendő bizonyítékát adja, annak közreműködését, felajánlott munkakészségét Karunk szíves jóakarattal fogadhatja. A szorgalmas, törekvő tehetségek számára kezdetben úgyis csak az elismerés, biztatás jutalmát nyújthatjuk. Véleményem szerint dr. Banner János úr eddigi irodalmi működésével, s a békési, jászsági, szegedi néprajz és démográfia művelésében eddig tanúsított buzgalmával, gyakorlati szaktudásával elegendőképpen kiérdemelte, hogy Karunk Őt a magyar alföldi néprajz és démográfia művelésére, előadására képesítse, s hogy neki a venia legendit megadhassa, bocsássa kollokviumra és próbaelőadásra. Szeged, 1922. május 6. Dr. Erdélyi László s. k. 32