Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 2004 (Szeged, 2005)

NÉPRAJZTUDOMÁNY - Szűcs Judit: Maszlag János (1883-1966) csongrádi halász életrajza

SZŰCS JUDIT Maszlag János (1883-1966) csongrádi halász életrajza Nevezett halász 1962 és 1966 között 120 oldalon írt ifjúkori halász-, katonaéletéről, majd hadifogságban szerzett élményeiről. A 4 elemit járt, idős ember írásának közlése több kérdést vet föl. Ezek a következők: Hogyan közöljük a kézzel, füzetbe írt szöveget? Az első kérdésre válaszul néhány helytörténeti jelentőségű, értékű munkát mutatok be a népi írások közlésének formájára, betühívségére példaként. Zombori István Vajas József vállalkozó harctéri naplóját és egyéb írását a következő megjegyzésekkel adta közre: „Az alább közlendő valamennyi szöveget betűhíven, eredeti központozással közöljük."

1 Vajas József (18771922) 5 évvel korábban született Maszlag Jánosnál, de Szeged városában a legkorszerűbb elemi iskolába járt. (Erre Zombori István is felhívja a figyelmet.) A szegedi írás szerzője íráskészségét több élethelyzetben gyakorolta, fejlesztette. Fogalmazása, helyesírása és központozása egészen jó. Takács Edit a szentesi Petrák-krónika változatait betűhíven közli.

3 A 10 krónika változatnak 22 írója, másolója, esetleg csak tulajdonosa (pontosabban őrzője) volt. Az első írók a 18. század elején, az utolsók a 20. század elején élhettek. A többször, több változatban másolt és hozzá írt krónika betűhív és eredeti központozású szövege nyomtatásban sajátos "helyesírásával" és központozásával sajátos élményt ad a mai helyesíráshoz szokott szemnek, illetve a megértéshez, forrásként használathoz többszöri újra olvasást igényel. De ebben a betűhív közlésben a nyelvészek, a helyesírás történetének kutatói is forrásként használhatják a publikált szöveget. Tari László a „Krónikák a régi Csongrádról 1704-1901" című összeállításában a szövegek közlésmódjáról az alábbiakat írja: „Lemondtam a betűről betűre való másolásról, mert ez nehézséget okozna a mai olvasónak: gyakran a nehézkes fogalmazás, a központozás teljes hiánya vagy hibás használata, az egyéni helyesírás következetlenségei vagy torzítottsága miatt. Igyekeztem azonban az eredeti szövegek tartalmi hűségét és nyelvjárási sajátosságait megtartani."

4 Milyen kapcsolatban áll a helyi krónikaszövegekkel? 'Zombori 1995.216. 2 Zombori 1995.206. 'Takács 1997. 4 Tari 1977.5.