Múzeumi Kutatások Csongrád Megyében 1982

RÉGÉSZET ÉS HATÁRTERÜLETEI - Bokorné Nagy Katalin: Kísérlet az újkőkori tetőnehezékek meghatározására

Gorzsa Cukor majorból sem, ahonnan lo.ooo ill. 6.000 darab beleltározott tárgy van. /A leltérozatlan új Cukor majori ásatási anyagban nincs hálónehezék. Horváth Ferenc szives közlése/. Ez az egyik ellentmondás! A Körös kultúrába sorolható településeken olyan nagyméretű hálós halászat folyt volna, hogy a településektől távoli - gyakran 5-6 km-re lévő - hálós halászatra alkalmas vidékekre is kijártak vol na, a a súlyos nehezékekkel teleaggatott hálókat hozták-vitték volna?! Nem valószinű. A másik ellentmondás: azokról a lelőhelyekről, amelyek a Tisza kultúrába, a Gorzsa vagy Szakáiháti csoportba sorolhatók, nem kerülnek elő "hálónehezékek", ugyanakkor jelentős számú halászatra utaló lelet található: szigonyok, halásznyilhegyek, pecekhorgok, halcsontok, halpikkelyek, stb. Éppen úgy, mint a Körös telepeken. Az újkőkor elejét követően nem m'velték volna a hálós halászatot? Alig képzelhető. A fenti adatokkal nem az újkőkori hálós halászat meglétét kivántam megkérdőjelezni, hanem kétségesnek tartom egy tárgycsoportnak a keritőhálós halászathoz való kötését. Az ellentmondások felvetése után néhány adatra szeretném felhivni a figyelmet, amelyek újból arra utalnak, hogy e tárgyak nem lehetnek "hálónehezékek". 1. az agyagnehezékek vizben súlyuknak 2o £-át veszik fel - ez igen megnehezíti a hálók súlyát /lásd: Táblázat alsó rész/, 2. az általában gyengén égetett, rossz minőségő nehezékek miután a vizet magukba szivtók, legkisebb ütődésre is szétmélltak, 3. festett /!/ nehezékek is vannak, 4. elég sok átfúratlan vagy félig átfúrt nehezék van /= 17 »/.