Csengeriné Szabó Éva (szerk.): A Makói József Attila Múzeum Évkönyve 1. (Makó, 2017)
Kolarovszki Tamás: Ítél a nép – Egy makói gyógyszerész a Szálasi per harmadrendű vádlottja
KOLAROVSZKI TAMÁS ítél a nép - Egy makói gyógyszerész a Szálasi per harmadrendű vádlottja Ezekkel kapcsolatban elmondta, hogy a fegyverszünetet nem lehetett volna alkotmányellenesnek tekinteni, nem volt tisztázva, hogy a parlamentnek lett volna-e ebbe beleszólása. Az ellenjegyzés kapcsán elmondta, hogy a kormányzói lemondó nyilatkozattal október 31-én ment el Lakatoshoz. A nyilaskeresztes párt felfegyverzéséről csak utólag szerzett tudomást, amikor látta az utcán a fegyvereseket, az idegen fegyverek kapcsán a vádlott úgy reagált, hogy az egész magyar hadsereg idegen fegyverekkel volt felszerelve és a pártszolgálatosok felfegyverzésének célja a csendőrség és a rendőrség megerősítését szolgálta. A tárgyalás egyik érdekes mozzanata volt, amikor a vádat képviselő népügyész tett fel kérdést: „Frank népügyész: Nem csinálok titkot abból a véleményből, hogy a vádlottak közül Ön az első, aki néha emberi hangon beszél, nem hungarista frázisokkal. Ezért kérdezem Öntől, hogy ha visszanéz arra az útra, amelyet 1940 óta, a Nyilaskeresztes Pártba való belépése óta megjárt addig a helyig, ahol most áll; ha megnézi saját sorsát: helyesnek tartja-e ezt az utat? Szöllősi: Nem. Frank népügyész: Ha valamilyen csoda történnék és a történelem óráját vissza lehetne igazítani öt évvel, még egyszer ezt az utat választaná? Szöllősi: Feltétlenül nem. Frank népügyész: Most pedig egy elméleti kérdést. Szereti Ön a hazáját? Szöllősi: Igen. Frank népügyész: Hazaárulásnak tartja-e, ha magyar ember - nem konkrét személyről van szó - német fegyverek segítségét kéri azért, hogy hatalomra jusson? Szöllősi: Feltétlenül."12 A következő kérdésekben a népügyész arra kérdezett rá, hogy a miből gondolta a vádlott, hogy október 15-e után a közvélemény egésze mellettük állt, holott a Nyilaskeresztes Párt tagjainak száma az ország lakosai számának csak kis töredéke. Szöllősi erre úgy reagált, hogy erről az érintkezési pontjaikból volt tudomásuk, illetve voltak kapcsolataik a baloldali pártokkal, illetve a parasztokkal. A baloldaliak nem akarták a háború folytatását, ők a mozgalomtól várták az ország megszállásának megszüntetését. Érdekes párbeszéd bontakozott ki később Frank népügyész és Szöllősi között, amikor a vádlott vagyoni helyzetéről beszéltek. A népügyész arra volt kíváncsi, hogy a meglévő földterületeit miért nem hagyta meg azoknak, akiknek semmije sem volt, pedig a gyógyszertárából és a meglévő kétszáz kát. hold földjének 30%- ból is megélhetett volna, miért kellett még újabb 63 katasztrális hold. Szöllősi szerint ő agrárszocialista felfogású és olyan földreformra várt, amiben ő is odaadta volna bérbe a 93 katasztrális hold földjét a rászorulóknak. 12 Karsai Elek-Karsai László 1988. 320-321. 143
