Csengeriné Szabó Éva (szerk.): A Makói József Attila Múzeum Évkönyve 1. (Makó, 2017)
Kolarovszki Tamás: Ítél a nép – Egy makói gyógyszerész a Szálasi per harmadrendű vádlottja
Ezen a ponton komoly vita bontakozott ki az ügyész és a vádlott között, hogy miért nem parcellázta ki a területet, ha már agrárszocialista érzelmű. Szöllősi kifejtette, hogy a 93 holddal nem sokra mentek volna. A vádló után a védője, Dr. Greguss intézett kérdéseket Szöllősihez. Az első kérdések a miniszterelnök-helyettesi szerepére irányultak, ennek kapcsán kifejtette, hogy nem volt irányító, vezető szerepe, azokat a feladatokat végezte el, amiket Szálasi rábízott, inkább a miniszterelnökség munkájának adminisztrációja volt a feladata. Két parlamenti interpelláció is szóba került, az egyikben, 1944. november 6-án arról volt szó, hogyan intézkedett letartóztatott képviselők szabadon bocsátásáról, a november 2-i interpellációban a közüzemek helyzete, azok leszerelése volt a téma, melyben intézkedést ígért a németek felé. A zsidókérdéssel kapcsolatban idézném a védelem kérdését, illetve az arra adott választ: „Dr. Greguss védő: Makón milyen magatartást tanúsított Ön a zsidókérdésben? Voltak-e ott kilengések, milyen befolyást gyakorolt Ön a pártjára és mi volt az Ön szerepe abban, hogy Makón nem voltak zsidó ellenes kilengések? Szöllősi: Tényleg nem voltak ott kilengések, mert közbeléptem, hogy szélsőséges megmozdulások ne legyenek. Kétségtelen, hogy a Nyilaskeresztes Párt részéről Makón zsidóellenes brutalitás nem történt. Dr. Greguss: Adott-e Ön utasítást bizonyos zsidó személyek szabadon bocsátására? Általában egyéb zsidók érdekében tett-e olyan intézkedést, melynek alapján ezeknek a személyi és testi épsége megóvatott? Szöllősi: Tettem ilyen lépéseket. Igyekeztem felmentések terén segíteni olyanokon, akik bebizonyították, hogy hasznos szolgálatot tettek. Vagyonuk megmentésében is segítségükre siettem.”13 A tárgyalási nap végén Szöllősihez a vádlott - társai intézhettek kérdéseket, de közülük csak Kemény Gábor élt ezzel a lehetőséggel. Kemény kérdései Szöllősi irányában inkább önmaga védelmét és szerepének jobb megítélést szolgálták. Felemlegette, hogy ő működött közre 136 partizán pap kiszabadításában, szót ejtett arról, hogy külpolitikai kérdésekben megkérdezése nélkül nyilatkoztak és ez ellen tiltakozott. Kemény önmaga védelmében a vegyes házasságok kérdését is felhozta, hogy tiltakozott az ellen, hogy a vegyes házasságban élőknek is a csillagos házba kell költöznie. Szöllősi minden kérdésben párttársa állításait igazolta. A tárgyalást a tanács vezetője délután 14.55 órakor bezárta. Szálasi naplójában így írt Szöllősi meghallgatásáról: „11.13. Főtárgyalásom hetedik napja. Kihallgatják mint vádlottat Szöllősi Jenőt. Főtárgyalás kezdődik 9 h 30’ - tart 14 h 45’. A hangulat csendesedett, magatartás ugyanolyan minősíthetetlen, mint eddig. Szöllősi - az ő megszokott elővigyázatosságával beszél, őszintén megmondja, hogy mai szemmel másként cselekedne, mélyen sajnálja a rombolásokat. KOLAROVSZKI TAMÁS ítél a nép - Egy makói gyógyszerész a Szálasi per harmadrendű vádlottja 13 Karsai Elek-Karsai László 1988.325. 144
