Halmágyi Pál szerk.: A makói terroristák pere (A Návay-per) 1919–1921. A Makói Múzeum Füzetei 96. (Makó, 2001)

Az ítélet részletes indoklása

A makói túszkérdés és a túszok elhurcolásának körülményeit a kir. törvényszék már fent megállapította. Ezen megállapítások szerint e cselekmények Farkas Imre vádlott közreműködése nélkül követtettek el. Egyetlen terhelő adat merült fel, melyet Rózsa Sándor vádlott szolgáltatott, mely szerint Farkas Imre is jelen volt akkor a vármegyeházán, amikor a túszok listája készült, azonban Rózsa Sándor vallomása szerint sem gyakorolt Farkas Imre vádlott arra befolyást, mert az értelmi szerző Rózsa Ferenc volt, a közreműködők pedig: Szoboszlai, Kádár Sándor, Ertl nevű egyének és még számosan. Ezt az egymagában álló adatot a kir. törvényszék a bűnrészesi bűnösség bizonyítására sem találta elegendő bizonyítéknak, azért vádlottat a rendelkező rész értelmében felmentette. Kiss Lajos vádlottnak azt a cselekményét tette a kir. ügyészség vád tárgyává, hogy Stolcz Miklós vádlottal együtt jelen volt a hódmezővásárhelyi Közgazdasági Bankban, amikor Stolcz követelte és átvette a pénzkészletet, láttamozta a nyugtát, s a nemzetőrséget vörösőrséggé akarta átszervezni. A vádat illetően a kir. törvényszék, a vádlottnak vallomása, Stolcz Miklós vádlott, Bitó József, Kátai Sándor tanúk vallomása, illetve a fentebb, Tóth Béla vádlottat illetően idevonatkozóan megállapított tényállás alapján azt a bizonyított tényállást állapította meg, hogy a hódmezővásárhelyi direktórium intézkedése szerint amennyiben annak szüksége mutatkoznék, a pénzintézetek készleteit a Budapesti Hitelbanknál helyezik biztonságba. Akiürítés folyama alatt Szántó hadügyi népbiztos aláírással érkezett a direktórium részére egy távirat, amely szerint csak a nagytermelők feleslegét és a katonai tárgyakat szabad rekvirálni. Stolcz Miklóssal, aki a pénzintézetek pénzkészletének összeszedésére kapott megbízást, közölte vádlott úgy a helybeli direktórium korábbi rendeletét, mint a fent körülírt távirat tartalmát is, ugyanazt tudomására hozta a Közgazdasági Banknak, amire Stolcz Miklós egyelőre abbahagyta az átvételt, s együtt felkeresték Tóth Bélát. Ez azonban, a neki is elmondottakkal s a felmutatott távirattal mit sem törődve, meghagyta Stolcznak a pénz átvételét. Ezt követőleg Stolcz Miklós vádlott másodmagával fegyveresen ismét megjelent a Közgazdasági Bankban, s az értékeket az ítélet vonatkozó részében leírt módon magához vette, arról nyugtát állított ki, amelyet a pénzintézeti tisztviselő kívánságára Kiss Lajos vádlott is aláírt. A vád másik részét illetően a főtárgyaláson adat nem merült fel, ellenkezőleg a kihallgatott Gravácz Ferenc, Fekete Géza tanúk azt vallották, éspedig előbbeni, hogy Kiss Lajos annak adott kifejezést, miszerint a nemzetőrök ne vonuljanak ki Hódmezővásárhelyről, ne tartsanak a vörösökkel, inkább tegyék le a fegyvert, hogy baj ne legyen; utóbbi tanú szerint pedig a kiürítés idején, amikor Félix Zoltán a nemzetőröket a vörös hadseregbe való belépésre buzdította, Kiss Lajos vádlott ez ellen tiltakozott és nyugalomra intett. 94