Huszár Tibor: Párhuzamok kés kereszteződések Erdei Ferenc, Bibó István és a Márciusi Front. A Makói Múzeum Füzetei 68. (Makó, 1991)
A Márciusi Front 1938. évi programjának szövegváltozatai. Bibó István szerepvállalása
Második lépés: a megfelelő termelési ágak földerítése, minden termelési ágon belül a belterjesség és a specializálódás elősegítése és a szövetkezeteknek és szövetkezeti gazdaságoknak nagyobb egységekbe való szervezése." 22 5 (Kiemelés — H. T.) Az átmenet nem lehet sima, nincsen hosszú lejáratú türelem — állapítja meg a továbbiakban a tervezet. Megváltásról is csak annyiban lehet szó, amennyit néhány ezer birtokosnak az új rendbe való beilleszkedése megkíván. A tervezet végül kinyilvánítja: a helyes agrárpolitika is azt követeli, hogy a gazdasági élet iparosodjék. „Iparosodásunknak meg kell valósítania azt, hogy a mezőgazdasági iparokban és néhány kevésbé nyersanyaghoz kötött iparágban elérjük a világpiaci nívót, s termékeinket veszteség nélkül tudjuk exportálni." 22 6 * * * Az Erdei Ferenc által megküldött Tervezetet február első napjaiban Sárközi György lakásán vitatták meg a Front vezetői, ez alkalommal nem teljes létszámban. Illyés Gyula nem tudott elmenni, telefonon közölte észrevételeit; Veres Péter egy nappal később tudott a fővárosba indulni. A szombaton késő estébe nyúló vita — e tény damaturgiai jelentősége majd kitetszik a levelekből — szenvedélyes volt, s nem sikerült konszenzust kialakítani. Végül abban állapodtak meg, hogy a többség által elfogadott szempontokat alapul véve Sárközi György elkészít egy új változatot, s azt Erdei Ferenc véglegesíti. Erdei, miután kézhez kapta a módosított szöveget, azt megküldte Bibó Istvánnak és Reitzer Bélának, s az ő pontokba foglalt, illetve írásban rögzített megjegyzéseiket is figyelembe véve érdemben visszaállította az eredeti szövegváltozatot. Erdei Ferenc levele, amelyben kommentálja a történteket, nem maradt meg, de megőrződött Bibó István és Reitzer Béla válaszlevele. A három barát politikai szemléletében, kapcsolatában végbemenő változások szempontjából is fontos jelzések találhatók e levelekben és a csatolt mellékletben, melyekben a Márciusi Front vezetőiről alkotott kép módosulása szempontjából is fontos adalékok találhatók. „Ferencem a dolgot a javasolt formában igen jónak találom. Ami a keresztülvitelt illeti igen hátrányos volt, hogy te éppen három nehézkes emberrel tárgyaltad végig őket (Féja, Kovács, Sárközi — H. T.), s nélkülöztél kettőt, mint segítséget (Veres, Illyés — H. T.), akik közül az egyik bátor, a másik fantáziás lett volna. Tehát: az egyik példányt okvetlenül küldd el Veresnek, sőt, akár az eredetit is, hadd lássa a jó kollektivista pontokat, kivéve a 4. pont (lásd a csatolt „tervezet"-ben — H. T.), ahol okvetlenül kell vele valamit csinálni. De ugyanakkor gépeltesd le egy végleges formában s azt küldd el Veresnek, a másikat nekem, mert most nincs példányom." Tekintettel arra, hogy a csatolt tervezet és az azon található javítások a legellenőrizhetőbben mutatják a nézetkülönbségeket, a dokumentumot a Függelékben tettük közzé. 22 7 Az Erdei által előterjesztett s a vita alapján Sárközi György által átszerkesztett 12 pontot, amelyet alapnak tekintve Bibóék egyrészt módosították a pontok sorrendjét, másrészt a szövegben is javasoltak módosításokat. Bibó mint az a csatolt levélből kitűnik, B. I., illetve R. B. jelöléssel jelzi a jóváhagyott szövegen elvégzendő javításokat. Bibó István rendkívül rossz néven vette, hogy Erdei egy sor kérdésben az említett szombat esti ülésen nem kellő következetességgel védte az általuk gondosan kiérlelt " 5 Uo. " 6 Uo. " 7 Függelék: 7. 61
