Péter László: Makói kis tükör. A Makói Múzeum Füzetei 47. (Makó, 1985)

Makói jegyzetek - A makói múzeum sorsa - A József Attila-szobor

Makói jegyzetek Egyéves szünet után újra Makón jártam, s mint akinek 1952—53-ban volt némi közöm a város kulturális életéhez, érthető érdeklődéssel fordultam mai művelődési kérdései felé. Waldapfel József budapesti egyetemi tanárral jártuk be József Attila makói „kegyhelyeit", látogattuk meg kortársait. így találtuk szembe magunkat né­hány művelődéspolitikai problémával. A makói múzeum sorsa Négy éve, 1952-ben nyílt meg a József Attila Múzeum. Első kiállításai a város és a környék régészeti emlékeit, a hagymatermelés történeti, néprajzi és társadalom­formáló sajátosságait, valamint a névadó nagy magyar költő makói korszakának tanulságait tárták a látogatók ezrei elé. Két éve a Népművelési Minisztérium múzeu­mi főosztálya érthetetlenül úgy döntött, hogy megvonja a makói múzeumtól a főhi­vatású vezető státusát. Az Irodalomtörténet című szakfolyóiratban még akkor, 1954-ben figyelmeztettem, milyen káros lesz, ha fejlődésében mesterségesen megál­lítják a régészeti, történelmi, néprajzi, irodalmi hagyományokban szinte páratlanul gazdag Makó újonnan létesült, népi demokráciánk egyik kulturális eredményeként számon tartott múzeumát. Jövendölésem — mellyel akkor még nem minden makói múzeumbarát értett egyet — azóta valóra vált. Előbb csak félfoglalkozású vezetőt kapott a múzeum, utóbb — 1956 januárjától — ezt a tiszteletdíjas állást is megszün­tették, és a múzeumot egyszerűen a szegedi múzeum adminisztratív igazgatása alá rendelték. Ugyanakkor a szintén főfoglalkozású hivatalsegédi státust is tiszteletdí­jassá fokozták. így lett az egykor két dolgozót foglalkoztató múzeum — gazdátlan. A minisztérium, mint utóbb megtudtam, azt ígérte, hogy mihelyt végeznek a fia­tal muzeológusok, visszakapja Makó a főhivatású vezetőnek járó státust. (Ez az ígéret kápráztatta el Földházi Imre elvtársat, a városi tanács elnökét, amikor — levélbeli fi­gyelmeztetésem ellenére — belement a múzeum visszafejlesztésébe.) Nos, azóta végez­tek az utolsó éves muzeológusok, de Makó mégsem kapott főhivatású vezetőt. A mi­nisztériumnak — úgy tudjuk — gondjai vannak a most végzettek elhelyezésével; en­nek következménye, hogy a szegedi múzeumhoz most nevezték ki a negyedik (!) ré­gészt, s — ami még furcsább — régész muzeológust kapott — státusával együtt — a szegedi egyetemi könyvtár is. Ez utóbbi bármennyire is örvendetes a valóban sok fel­adattal küzdő könyvtár számára, mégsem logikus, s nem felel meg az elvnek: megfele­lő embert megfelelő helyre. A könyvtár könyvtárszakot végzett szakemberekkel óhaj­tana gyarapodni; nyilvánvaló viszont, hogy a régész nem könyvtárba kívánkozik! Makó és környéke — az eddigi ásatások jellegének megfelelően — gazdag régé­szeti tennivalót rejt magában, különösen a középkori falukutatásokban. A makói múzeum vezetésével olyan fiatal régész szakembert kellene megbízni, aki e fontos ré­gészeti föladatot meg tudja oldani, s emellett van érzéke a néprajzi, irodalmi, hely­történeti problémák iránt is. Ilyen kutatóra van sürgősen szüksége Makónak! A József Attila-szobor Meglepett, hogy a makóiak mit sem tudnak a József Attila-szobor jövendőjé­ről. Látták a Viharsarokban Tar István készülő szobrának képét, de semmi vissz­hangja nincs az emlékmű közelgő fölállításának. Senki sem tud arról, hol kívánják 52

Next

/
Thumbnails
Contents