Anders Alexandra – Lőrinczy Gábor szerk.: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 12. (Szeged, 2011)

KOVÁCS László: Bár személyesen megbeszélhettük volna! Megjegyzések Lengyel Imre biokémiai nem- és életkor-meghatározási eredményeihez

Bár személyesen megbeszélhettük volna! többé-kevésbé azonos eredmény mutatkozott. Eltekintve az életkortól/korcsoporttól, kizárólag csak a nemet illetően 125 férfi (98,42%) és 128 nő (98,46%) meghatározása mutatott — tehát rendkívül nagymértékű — egyezést.'

1

1 Együtt kezelve a meghatározott és meghatározhatatlan nemű 401 csontvázmaradványt, levonva belőle a csak Lengyel vagy csak Pap vizsgálta 42 csonka párost,

6

2 a csupán az életkorra, pontosabban a korcsoportra vonatkozóan az összevethető 359 adatpáros 208 (57,94%) azonos

6

3 és 151 (42,06%) eltérő meghatározást

6

4 eredményezett. Az adatokból az is kiderült, hogy a meghatározások azonossága az életkor/korcsoport előrehaladásával lényegesen romlott, bár legfőképpen talán csupán azért, mert az esetszám éppen fordított arányban növekedett.

6" Az adatpárok eltérései mindkét nemet érintették. Az 50% körüli, illetve azt meghaladó együttes nemi és életkori, illetve a csak életkori egyezések, valamint a csaknem 100%-os nem-meghatározási 259., 273., 290., 365.), viszont eltérő korcsoport-meghatározású volt 53 nő, éspedig 2 juv. inf. Il/juv. (212., 312.), 1 ad. - inf. II/juv. (88.), 3 ad. - juv. (2., 12., 237.), 18 ad. -» juv Jad. (9., 24., 27., 53., 78., 99., 112., 168., 200., 206., 248., 255., 299., 323., 344., 362., 369., 380.), 4 ad. - ad./mat. (174., 196., 35 7., 358.), 2 ad. -» mat. (87., 157.), 5 ad./mat. - ad. (14., 69., 85., 108., 266.), 1 ad./mat. -» mat. (247.), 1 mat. - juv./ad. (30.), 6

mat. -» ad. (15., 104., 165., 254., 298., 346.), 7

mat. - ad./mat. (41., 143., 145., 147., 225., 239., 264.), 1 sen. - mat. (384.) és 2 - - mat. (233., 271.), végezetül eltérőnek volt tekinthető nem a korcsoportja, hanem a férji-meghatározása miatt további 2 adatpáros (234., 287.). 61 A 127férfi közül nőnek volt meghatározott 5 (22., 106., 320., 330., 383.) és a 130 nőből férfinak meghatározott 3 (19., 234., 287.) csontváz, valamint még a 348. sírbéli váz is, amely ugyan Pap táblázatában mindkettejüknél férjiként mutatkozott, de Lengyelnél eredetileg nő volt (PAP 1981, 77; Lengyel Imre: Jelentés [Szabolcs-Petőfi utca]. Kézirat. Budapest 1981, 4). Könyvem írásakor ezekben az ellentmondásos esetekben kikértem mindkét fél újbóli véleményét, s a következő eredményre jutottam: 4 csontvázzal (234., 287., 320., 330.) kapcsolatban ,, mindketten fenntartották a nemet illetően ellentétes, az életkorra vonatkozóan egyező véleményüket". A további 5 csontvázzal kapcsolatban ,, Lengyel I. oly módon finomította a véleményét, hogy a nem meghatározásakor kapott adatai határértékeknek tekinthetők, ezért hajlandó volt eredményeit a morfológiai eredményekkel egyeztetni", azaz a férfiról nőre (19.), illetve nőről férfira (22., 106.. 348., 383.) változtatta (KOVÁCS 1994. ll.j.). Egy további csontvázat (220.) „Lengyel I. férfi, Pap 1. pedig nő maradványának határozta meg, de utóbbi tanulmányában sajtóhibából ugyancsak férfinak mutatkozott (PAP 1980-1981, 76). Kérésemre Lengyel I. újbóli vizsgálat után közölte, hogy határesetről van szó, ezért nőként szerepeltettem. " (KOVÁCS 1994. 14. j.) Mindezek következtében a Pap meghatározta 128férficsontvázból Lengyel 125férfi, 2 nő (320., 330.) és egy adat nélküli (30a), a 134 női csontvázból pedig Lengyel 129 nő, 2 férfi (234., 287.) és 4 adat nélküli (77., 223., /., II.) maradványait különítette el, ezért számolhattam összevethető 127 férfi és 130 női adatpárossal. 62 A 42 csonka páros közül 10 Lengyel Imre (30a, 70b, 70c, 70d, 70e, 77., 83b, 223., /., II.), 31 pedig Pap Ildikó (23., 43., 47., 49., 55., 57., 58., 61., 62., 67., 71b, 126., 185., 193a, 216., 233., 271., 292., 301., 319., 325., 329., 351., 361., 364., 371., 372., 376., 379., 390., 391.) részéről, 1 pedig mindkettőjüknél (96.) jelentkezett. 63 A 208 azonos életkori/korcsoportbeli meghatározás: 57 inf. I (3a, 16., 31., 34., 37., 40., 46., 54., 59., 60., 64., 65., 80., 81., 83a, 84., 101., 117., 153., 162., 167., 169., 187., 193b, 201., 217., 218., 221., 222., 227., 230., 241., 249., 251., 258., 270., 275., 282., 283., 284., 286., 288., 291., 302., 306., 310., 316., 317., 318., 326., 332., 336., 338., 347., 350., 353., 373.), 1 inf. 11(224.), 18. juv. (38., 56b, 66., 71a, 103., 107., 156., 172., 177., 190., 209., 211., 215., 226., 256., 305., 335., 356.), 94 ad. (1., 4b, 5., 11., 13., 17., 19., 26., 29., 32., 35., 45., 56a, 70a, 73., 75., 76., 82., 86., 94., 95., 100., 106., 110., 113., 114., 121., 122., 131., 132., 134., 137., 139., 141., 142., 144., 148., 150., 151., 154., 155., 160., 166., 173., 176., 191., 192., 195., 199., 208., 213., 220., 231., 232., 234., 235., 244., 245., 246., 250., 252., 253., 260., 261., 262., 265., 267., 268., 272., 276., 277., 280., 287., 297., 307., 311., 320., 324., 327., 328., 331., 334., 342., 349., 354., 363., 367., 375., 378., 383., 385., 386., 388., 389.), 4 ad./mat. (7., 120., 129., 214.), 32 mat. (20., 22., 44., 50., 52., 74., 90., 98., 109., 138., 140., 163., 178., 180., 189., 202., 219., 236., 242., 259., 263., 273., 278., 290., 295., 309., 340., 348., 352., 365., 3 77., 382.) és 2 sen. (25., 91.). 64 A 151 eltérő életkori/korcsoportbeli meghatározás: 5 inf. 1 - inf. 1/11(188., 204., 240., 333., 341.), 1 inf. I/II -» inf. I (39.), 2 inf. II - inf. I (79., 159.), 13 inf. II - inf. I/II (8., 33., 92., 111. ', 123., 194., 238., 269., 289., 296., 314., 366., 368.), 6 inf. II -»

juv. (170., 257., 293., 322., 355., 374.), 14

juv. -» inf. Il/juv. (36., 72., 118., 119., 171., 175., 179., 181., 207., 212., 228., 279.. 303.. 312.). 2

juv. -»

juv./ad. (68., 281.), 2

juv. -» ad. (6., 102.), 1 ad. -»

inf. Il/juv. (88.), 4 ad. - juv. (2.. 12., 161., 237.), 25 ad. - juv./ad. (9., 18., 24., 27., 53., 78., 99., 112., 116., 168., 200., 206., 248., 255., 299., 308., 323., 330., 344., 359., 360.. 362.. 369., 380., 387.), 9 ad. -» ad./mat. (158., 164., 174., 196., 229., 274., 304., 357., 358.), 7 ad. -» mat. (87., 89.. 105., 133., 157., 313., 339.), 1 ad./mat. -» juv./ad. (48.), 14 ad./mat. -» ad. (10., 14., 51., 69., 85., 97., 108., 115., 125., 152., 184., 186., 266., 370.), 1 ad./mat. -» mat. (247.), 2 mat. - juv./ad. (30., 197.), 22 mat. - ad. (15., 21., 28., 42., 104., 127., 128., 130., 136., 149., 165., 198., 203., 243., 254., 294., 298., 300., 315., 337., 346., 381.), 19 mat. - ad./mat. (41., 63., 93., 124., 135., 143., 145., 146., 147., 182., 183., 205., 225., 239., 264., 285., 321., 343., 345.) és 1 sen. - mat. (384.). 65 A két módszer eredményének azonossága százalékosan és esetszámban (egyezés-eltérés): 91,94%: inf. I (57-5), 67,14%: ad. (94-46), 66,67%: sen. (2-1), 50%: juv. (18-18), 42,67%: mat. (32-43), 25%: ad./mat. (4-16), 4,54%: inf. 11(1-21), 0%: inj. I/II (0-1). 567