Anders Alexandra – Lőrinczy Gábor szerk.: A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 12. (Szeged, 2011)
KOVÁCS László: Bár személyesen megbeszélhettük volna! Megjegyzések Lengyel Imre biokémiai nem- és életkor-meghatározási eredményeihez
KOVÁCS László dig mindkét meghatározás hibás. 3 8 Tulajdonképpen a biztos egyezés az 50%-ot sem éri el. Az életkor meghatározásánál azt az elvet követtük, hogy közelítő értékek esetén a középarányost adtuk meg. Kiemelendő eltérés 18 esetben volt. A 18 eset közül 13-nál a morfológiai eredményt tartjuk hibásnak, 4 esetben a kémiait és 1 esetben mindkettőt" (BAKAY 1975, 33). Visszatekintve erre a munkájára, három évvel később azt jegyezte meg, nyilvánvalóan a két munkatársára gondolva, hogy „tudatában vagyunk annak, hogy az embertani anyag értékelése nem egy esetben korrekcióra szorul, noha az 1975-ben közzétett tanulmányunkat... mindezidáig újabb adatokkal nem egészítették ki." (BAKAY 1978, 5). E megjegyzése ismeretében meglepő, hogy a régészeti monográfiájának sírleírásaiban az 1975-ben közöltektől több alkalommal eltérő adatok olvashatók. 39 A sírleírások végén Bakay általában külön-külön ismertette a csontváz biokémiai és a morfológiai meghatározását, mivel azonban jó néhány olyan sírleírása is akadt, amely nem tartalmazta a megkülönböztetett embertani adatokat, szíves segítségével pontosítani tudtam ezek elvégzőjét is. 4 0 így kiderült, hogy a Kiszely meghatározta mind az 52 felnőtt (azaz 24 férfi és 28 női) csontváznak 4 1 összehasonlítható adatpárosa keletkezett, amelyek közül a nem és az általam korcsoportokra egyszerűsített életkor együttes viszonylatában a 24 férfinál 12 (50%) 4 2 a 28 nőnél 14 (50%) 4 3 többé-kevésbé azonos eredmény mutatkozott. Ebből az is kiderült, eltekintve az életkortól/korcsoporttól, kizárólag csak a nemet illetően 14 férfi (58,33%) és 20 nő (71,43%) meghatározása mutatott egyezést. 4 4 Együtt kezelve a meghatározott és meghatározhatatlan nemű 94 csontvázmaradványt, és levonva belőle a csak Lengyel vagy csak Kiszely vizsgálta 25 csonka adatpárost, 4 5 a csupán az életkorra, pontosabban a korcsoportra vonatkozóan az összevethető 69 adatpáros 40 (57,97%) azo59., 63., 67., 69., 82., 84., 86., 88.), 25 nő (nő, leány, kisleány: 1., 5., 9., 11., 12., 17., 23., 30., 31., 43., 45., 47., 48.. 50., 58., 61., 64., 65., 66., 68., 74., 79., 83., 87., 89.), az ellentétes meghatározású 25 (szerintem 26!) csontmaradvány (elöl a Lengyel-féleadatok): 15 nő-férfi (8., 16., 20., 21., 25., 29., 32., 35., 37., 39., 57., 75., 76., 77., 90.), 11férfi-nő (3., 4., 27., 28., 36., 38., 42., 54., 55., 60., 71.), 23 morfológiai pár nélküli kémiai vizsgálati adat (7., 10a, 13., 14., 15., J9., 24., 26., 28a, 33., 41., 44., 49., 53., 62., 70., 72., 73., 78., 80., 81., 85., 91.). 38 Bakay Kornél nem részletezte az eltérő meghatározású csontvázak 3 csoportját (vö. BAKA Y1975. 33; BAKAY 1978) sírleírásaiból pedig csak a következő konkrét megjegyzések olvashatók ki: inkább nő (Kiszely: 3.. 71., Lengyel: 25.), inkább férfi (Lengyel - 42.). Mindkét meghatározás téves, a helyes: 5-10 éves kisleány (75.) (BAKAY 1978, 60. 67, 73. 87). 39 Noha ezeket is táblázatba foglaltam, úgy ítéltem meg, hogy zavaró lett volna mindkét antropológus 2 x (3+3) (összesen 12 oszlopos) adatsorát egymás mellett közölni, ezért csak a változásokat vontam össze szerzőnként külön. Változások Lengyel Imre meghatározásaiban (először 1975, utána 1978): 7 nembeli változás: férfi -* nő (71.), kisfiú kisgyermek (44.), jiú -* - (51.), kisleány — kisgyermek (39., 81.), leány gyermek (28a), kisgyermek -*— (91.); 34 életkori változás: 16 esetben megváltozott ugyan a kor, de ugyanaz a korcsoport maradt (9., 13., 15., 19., 23., 24., 26., 39., 4L, 44., 67., 72., 78., 80., 81., 90.), 18 esetben a megx'áltozott kor miatt megváltozott korcsoport is (5., 12., 20., 25., 28a, 40., 48., 50., 52., 53., 58., 59., 63., 68., 71., 79., 82., 91.). Változások Kiszely István meghatározásaiban: 23 nembeli változás: férfi -* - (46a, 52., 84.), nő -férfi (36.), nő - - (43., 65., 66., 87., 89.), fiú - gyermek (39.), kisfiú - - (18.), kisleány - - (19.), gyermek -»fiú (70.), gyermek leány (72.), kisgyermek kisleány (24.), kisgyermek -* - (13., 15., 26.. 43., 53., 78., 80., 81.); 34 életkori változás: 4 esetben megx'áltozott a kor, de ugyanaz a korcsoport maradt (6., 16., 17., 21.), 30 esetben a meg\'áltozott kor miatt megváltozott a korcsoport is (2., 9., 12., 13., 15., 18., 22., 26., 31., 40., 43., 44., 45., 46., 48., 50., 52., 53., 65., 66., 74., 78., 79., 80., 81., 82., 84., 86., 87., 89.). 40 Kérésemre válaszul 2009. december 31-én küldött e-mailjében felsorolta a csak Lengyel Imre meghatározta csontanyagú 20 sírt (13., 15., 18., 19., 26., 28/a, 33., 4L, 43., 44., 46/a, 52., 53., 65., 66., 73., 78., 80., 85., 87.). Szíves segítségét ezúton is megköszönöm. 41 Bakay Kornélnál 24 férfi és 37 nő szerepel (BAKA Y1978. 149), ezt az adatot nem tudtam reprodukálni. 42 A 24 férfi közül azonos korcsoport-meghatározású volt 12, éspedig 1 juv./ad. (82.), 4 ad. (34., 40., 69., 86.), 1 ad. /mat. (22.) és 6 mat. (6., 36., 59., 63., 67., 88.), viszont eltérőnek mutatkozott ugyancsak 12: 1 mat. -* juv./ad. (56.), 1 mat. -* ad. (10.), valamint a női meghatározása következtében további 10 (8., 24., 29., 32., 35., 37., 75., 76., 77., 90.) csontmaradvány. 43 A 28 nő között azonos korcsoport-meghatározású volt 14, éspedig 1 inf. Il/juv. (83.), 1 juv. (58.), 1 juv./ad. (9.), 2 ad. (68., 74.), 5 ad./mat. (12., 45., 48., 50., 79.), 4 mat. (5., 61., 64., 71.), viszont eltérőnek mutatkozott ugyancsak 14: 1 juv. ad. /mat. (30.), 3 ad. — mat. (1., 17., 23.), 1 mat. -»juv./ad. (47.), 1 mat. ad. (11.), valamint a férfi meghatározása következtében további 8(3.,4.,27., 28., 38., 54., 55., 60.) csontmaradvány. 44 A 24 férfi közül 14 volt azonos meghatározású (6., 10., 22., 34., 36., 40., 56., 59., 63., 67., 69., 82., 86., 88.), a 28 nő közül pedig 20(1., 5., 9., 11., 12., 17., 23., 30., 45., 47., 48., 50., 58., 61., 64., 68., 71., 74., 79., 83.), az eltérő meghatározásúakat lásd az előző jegyzetben. 45 A 25 csonka páros közül 24 Kiszely István (10a, 13., 15., 18., 26., 28a, 33., 41., 43., 44., 46a, 49., 52., 53., 65., 66., 73., 78., 80., 81., 84., 85., 87., 89.) részéről, 1 pedig mindkettőjüknél (91.) jelentkezett. 564
