A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 8. (Szeged, 2002)

TÓTH Gábor: A keszthely-fenékpusztai 5. századi tömegsírok embertani anyaga

A KESZTHEL Y-FENÉKPUSZTAI5. SZÁZADI TÖMEGSÍROK EMBER TANI ANYA G A TÓTH Gábor A Dunántúl római kori időszakának népességéről csak szórványos adatok állnak rendelkezésre, me­lyek alapján valószínűsíthető, hogy a Tokodtól Baranya megye déli részéig terjedő térségben a népesség embertani jellegei hasonlóak. Feltételez­hető, hogy a Kelet-Dunántúl késő római kori né­pességének jelentős részét a huzamosabb idő óta helyben élő népesség alkothatta. A Kelet-Dunántúl területén élt viszonylag egyöntetű népességet euro­pidok alkották meso-dolichocran koponyaformá­val, a térség északi felében kissé magasabb, déli fe­lében pedig kissé alacsonyabb testmagassággal. 1 Embertanilag feldolgozott jelentősebb római kori szériákat Intercisából (NEMESKÉRI 1954), Brigetió­ból (NEMESKÉRI 1956), Csákvárról (NEMESKÉRI 1956a), Majsról (ÉRY 1968), Pécs-István térről (ÉRY 1973), Tokodról (ÉRY 1981), Solymárról (K. ZOFF­MANN 1991), valamint Budapest Kaszás-dűlő Rak­tárrétről (FRÁTER 1993) ismerünk. A kevés feldolgo­zott anyag miatt megemlítendő a magányos római sírok fontossága is, mint például Chernelházada­monya (K. ZOFFMANN 1981) vagy Csepreg-Szent­király (TÓTH 1994). Rendelkezésre állnak szintetizá­ló, összehasonlító jellegű munkák is, amelyek az egyes népességek jellemzése mellett elsősorban a továbbélés problémájával foglalkoznak (WENGER 1968; ÉRY 1994; FÓTHI 1998; FÓTHI 2000). Az összegző munkák közül kiemelendőek a népességek terme­tére (SZATHMÁRY 1978; SUSKOVICS 1996; ÉRY 1998) és a gyermekkori halandóságra vonatkozó összeha­sonlítások (ÉRY ET AL. 1997). ANYA G ES MÓDSZER 1995 nyarán Fenékpusztán az erődön kívül, az egy­kori Korona kávézó mellett szenny vízderítővel meg­bolygatott 5. századi tömegsírból (1995/1. objek­tum) tíz váz maradványait és a vázmaradványokhoz nem köthető szórványanyagot lehetett begyűjteni, 2001 őszén pedig egy másik közeli tömegsírrészlet­ből egy vázat sikerült megmenteni. 2 Az 1995. évi embertani anyag töredékes, hiá­nyos, részben keveredett. Az egyes méretek felvétele csupán minimális osteometriai programmal volt le­hetséges, a csontok ragasztása után. A csontvázle­letek feldolgozása Éry Kinga útmutatója alapján történt. 3 Az életkor becslésénél gyermekek eseté­ben (0-14 év) a tej- és a maradó fogak fejlődési sé­mája (FEREMBACH-SCHWIDETZKY-STLOUKAL 1979) és a végtagcsontok hossza alapján való becslés je­lentette az alapot (STLOUKAL-HANÁKOVÁ 1978). A juvenilisek életkora (15-22 év) a csontosodás mér­téke alapján került becslésre (FEREMBACH-SCHWI­DETZKY-STLOUKAL 1979). A felnőtt népesség élet­kora (23-x év) a négy korjelzős módszer alapján került meghatározásra (NEMESKÉRI-HARSÁNYI­ACSÁDI 1960). A csontanyag hiányossága és rossz megtartása miatt az alkalmazott módszereket ese­tenként a jobb negyedik borda sternal is végének életkorfúggő képének (ISCAN-LOTH-WRIGHT 1984) 1 Éry K: Embertani tanulmányok a Kárpát-medence IV—XVII. századi népességeiről (kézirat). Budapest 1994. Ery K.: Paleoantropológia-paleodemográfia (kézirat). Budapest 1991. 2 A csontanyagok a Balatoni Múzeum leltározatlan gyűjteményébe tartoznak. 3 Éry K: Útmutató csontvázleletek vizsgálatához (kézirat). Budapest 1992.

Next

/
Thumbnails
Contents