A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 6. (Szeged, 2000)

P. FISCHL Klára: Szőreg-C (Szőreg-Szív utca) bronzkori temetője I.

kadíszek" megjegyzés olvasható a naplóban, mely meghatározás ez esetben is csontlunulát takar (FOLTINY 1941, 12, XIX. t. 54-58; BÓNA 1975, Taf. 117. 3-Ó).

78 42. sír: A publikációban (FOLTINY 1941, 14-15, XIX. t. 3-4, 7; BÓNA 1975, Taf. 125. 7-11) nem szerepelnek a mellékletek csontváz szerinti bontásban, „a.: a homlok előtt kis edény; h. : gyerek, melléklet nélküli; c: a homlok előtt kis edény, a fej mögött tű és bronz díszek; d.: háton fekvő gyermek, melléklet nélkül". Sajnos nem maradt fenn adat arra nézve, hogy a négy vázat milyen sorrendben nevezte el Móra. A tű és a bronztekercs tehát egy halott viseletéhez tartoztak, nincs viszont adat a fényképen szereplő gyöngyök helyzetéről. A gyöngyök és a bronztekercs együtt feltehetően nyakláncot alkottak, bár bronz spirálcső fejdísz alkotóeleme is lehet. 44. sír: A díszítmények típusa alapján (bronzpityke) (FOLTINY 1941, 15, XX. t. 1; BÓNA 1975, Taf. 121. 6) sorolták e sírt a fejdíszek közé, de „a test egész hosszában" megjegyzés esetleg utalhat a halottat letakaró lepelre is, mely e díszekkel volt kivarrva. Mivel a fejdíszek egy típusát olyan kendőnek képzeljük el, amelyet pánt rögzített viselője fejére, és hosszan lelógott a hátára, tulajdonképpen egy fejdísz nem viseleti helyzetben halotti lepelként is szolgálhatott. A fejdísz besorolás ez esetben elfogadható. 46. sír: A halott nyakából három gyöngy került elő (FOLTINY 1941, XIX. t. 6; BÓNA 1975, Taf. 117. 17), melyek alapján nyaklánc viselete valószínűsíthető. E tárgyak viseleti helyzete a sírrajzon egyértelmű (10. kép 12). Foltiny szerint csak a (fotó)táblán szerepelnek a bronzpitykék,

79 de már ö sem közli azokat, és az MFM Fotótár 393. lapján is csak a gyöngyök láthatók. A sírnak két sírlapja van, egymást kiegészítő adatokkal, de a pitykék egyiken sem szerepelnek. 50. sír: A publikációban szereplő korsón kívül (FOLTINY 1941, 16, VII. t. 1; BÓNA 1975, Taf. 100. 22) egyéb kerámiamelléklet, tű és a halott nyakában gyöngyök is voltak a sírban. 53. sír: A sírrajz (11. kép 4) és a leírás (FOLTINY 1941, 16-17) jól elválasztja a különböző viseleti együttesekhez tartozó tárgycsoportokat (FOLTINY 1941, XX. t. 2-6, 8-21, 23; BÓNA 1975, Taf. 116. 1-11). A koponyán levő bronzpitykék díszített homlokpánt vagy kendöszerű dísz alkotóelemei. A nyak körüli gyöngyök, melyek közül csak a krétagyöngyök lettek feltüntetve az eredeti dokumentációban, egy nyaklánc részei. Az „ övön fog és csontgyöngyök, ölében csontkanál és térdkalács-díszek, agyardíszek, (mind együtt fűzendők) " az öv részei, melyek közül a csontkanálnak meghatározott tárgy egy övkapocs. A „térdek közt 2 agyardísz" megjegyzésről nem eldönthető, hogy a már említett öv tartozékairól vagy további két — esetleg más funkcióval rendelkező — agyarról van e szó. Összesen három átfúrt vadkanagyar szerepel a fényképen. 55. sír: Övre csak a medencében található bronz ÖvkapOCS Utal (FOLTINY 1941, 17, XX. t. 16; BÓNA 1975, Taf. 127.5). 57. sír: A leírás 4. pontjában szereplő tárgyak (egy kagyló és foggyöngyök) (FOLTINY 1941, 17, XIX. t. 9-11; BÓNA 1975, Taf. 120. 4-5) a sírlap szerint a nyakban találhatók. 62. sír: Az áll alatti két kis kagylógyöngy nyaklánc, a fej feletti néhány bronzpityke fejdísz jelenlétére Utal (FOLTINY 1941, 18). 64. sír: A publikált leletek (FOLTINY 1941, 18-19, XX. t. 27-28, 30, 32, 34-35, 37-39) értelmezését ld. a karékek tárgyalásánál! 65. sír: A sírlapon „nyakban két bronzpityke" megjegyzés szerepel. 68. sír: A bal csuklón előkerült három átfúrt fog (FOLTINY 1941,20; BÓNA 1975, Taf. 117. 16) mellett krétagyöngyöt is említ a sírlap.

80 72. sír: „Jobb kézfőnél néhány foggyöngy, nyakban néhány csiga és krétagyöngy, mellkason csontdísz". A leírás szerint, melyet Foltiny nem idéz pontosan (FOLTINY 1941, 20, XX. t. 41^18, 50-52; BÓNA 1975, Taf. 127. 11-15) egy nyaklánc viselete bizonyított. A csontdísz formailag megegyezik az eddig lapockadísznek nevezett csontlunulával. Ez esetben a viseleti helyzet alapján vagy a nyaklánc részeként értelmezhető, vagy a ruhára elől felvarrva melldíszként.

81 A 127. sír leírásakor a „mellen gyöngyölé' megjegyzés szerepel. Feltehetően a mellen helymegjelölés elcsúszott nyaklánc jelenlétére utal. 95. sír: „Jobb kar felett két borostyángyöngy" volt a sírlap tanúsága szerint, melyet a publikáció nem említ (FOLTINY 1941, 24).

82 97. sír: Feje alatt találta az ásató a csont övkapCSOt (FOLTINY 1941, 24, XX. t. 40; BÓNA 1975, Taf. 127. 7). 78 E díszek értelmezéséhez Id. a 7. sír leírását és lentebb a részletes elemzést! 79 Ezek alapján sorolja ezt a sírt O 'Shea a fejdíszes temetkezésekhez (O'SHEA 1996, 111, Tab. 5. 13). 80 Az együttes értékelését ld. a karékek tárgyalásánál! 81 A lunulák tárgyalását ld. lentebb! 82 A borostyángyöngyök síron belüli helyzetéhez Id. a 2. sír elemzését!