A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 3. (Szeged, 1997)

RÉVÉSZ László: Honfoglalás kori női sír Békéscsaba-Erzsébethelyen

díszeket a szügyelőre és a farmatringra helyezhet­nénk (FETTICH 1937, LXXXVII. t. 1; LÁSZLÓ 1943, 11-17, 30-31. 12. kép, 21-22. kép; DIENES 1956a; DIENES 1961, 154-157). A helyzet azonban nem ilyen egyértelmű. Azon sírok esetében, ahol csak kisméretű, ún. kan­tárveretek kerültek elő, még gondolhatnánk arra, hogy csak a kantárt szerelték fel fémdíszekkel (Csor­na-Sülyhegy, Heves-Kapitányhegy, Karos-Eperjes­szög II. temető 13, 53, 56. sír, Koroncó-Rácdomb, Mezőmegyer, Sikló). E lehetőség iránt azonban erős kétségeket ébreszt, hogy az említett sírok közül a karosi 13. sírban nem is volt zabla, csak kengyelpár — tehát csak a nyerget és a hozzá kapcsolódó szíja­kat temették el —, az 56. sírban pedig a zabla a ló szájában helyezkedett el, vagyis felkantározva han­tolták a gazdája mellé, a lókoponyán viszont csak kis átfúrt ezüstlemezkéket találtunk, a csupa kisméretű rozetta ellenben a ló lábszárcsontjai között, a ken­gyelek közelében feküdt (RÉVÉSZ 1996,56-57). A leg­egyértelműbb bizonyítékot azonban a gyomoréi le­let jelenti (BÖRZSÖNYI 1912; SZŐKE 1954, xxv-xxvi. t.). Itt a bőrszíjak egy része is megmaradt, s még előkerülése után fél évszázaddal is úgy lehetett fény­képezni azokat, hogy az egyik összefüggő szíjdara­bon egymás mellett helyezkedett el egy kis és egy nagy rozetta, tehát egy „pofaszíjveret" és egy „szü­gyelőveret". A békéscsabai leletek esetében, mivel azok síron belüli elhelyezkedéséről semmiféle isme­retünk nincs, az egyes veretek hajdani pontos szere­pét sem tudjuk megállapítani, s ily módon rekonst­rukcióval sem kísérletezhetünk. A különböző méretű rozetták többsége általá­nosan elterjedt típus, talán csak a kisméretű dara­bok szalagszerűen kialakított szirmai egyedi megfor­málásúak. Ezekhez legközelebb a bordányi sírban lelt hasonló veretek állnak (DIENES 1956a). Az öv­veret alakú díszítmények analógiáiként szórvány­ként előkerült — Balotaszállás-Balotapuszta (HAM­PEL 1907, 119), Berettyóújfalu-B. Nagy J. földje (SŐRE­GI 1948, 8) —, illetve a 10. század első felére keltezhető férfisírokból származó öweretek szolgál­nak — Bana-Ördögásta hegy (KISS-BARTHA 1970, XXV. 1.14-18), Geszteréd-Kecskelátó dűlő (Kiss 1938), Kenézlő-Fazekaszug I. temető 11. sír (JÓSA 1914, 315-318), Nagylók-Erdőmajor. 17 Ezek azonban több­ségükben jóval finomabb megmunkálásúak, kidol­gozottabbak, mint a békéscsabai díszítmények, így a párhuzamok eléggé távoliak. A pontosabb összeve­tést az is megnehezíti, hogy e sír valamennyi mellék­lete rendkívül rossz megtartású, korrodált. Hogy ennek oka a talajviszonyokban keresendő, vagy a bronzöntvények gyenge alapanyagában, ma már nem dönthető el. Ritkaságnak számít a rozettás kisszíjvég ál­latábrázolása (3. kép 1). A hasonló példákat szám­ba véve, Szőke Béla arra gondolt, hogy a rozettás lószerszámokat tulajdonosaik főként ünnepi al­kalmakkor használhatták, többek között a kisebb ragadozókra való vadászatkor, így kerülhettek a szöges nyakörvet viselő kutyák ábrái a szíjvégekre (SZŐKE 1962,15). Vele ellentétben Dienes István — bevonva a vizsgálatok körébe a hajfonatkorongo­kon, egyes karpereceken stb. felfedezhető állat­alakokat — úgy vélte, hogy ezeknek a női viselet­ben való megjelenése, sőt viszonylagos gyakorisá­ga az asszonynép hagyománytiszteletével, az ősi tradíciókhoz való erőteljesebb ragaszkodásával magyarázható (DIENES 1970,16-32). Mindezek tehát a hitvilág korábbi, általuk megőrzött, de már el­tűnőben lévő elemei, melyek a kevésbé babonás férfiak körében már csaknem teljesen kivesztek. Az anyag tüzetesebb átvizsgálása során azonban kiderült, hogy a férfiak hagyatékában nem is olyan ritkaság a figurális ábrázolás, a Dienes István által összegyűjtött példáknak legalábbis közel három­szorosa. Ezért, mielőtt rátérnénk a fent említett rozettás kisszíjvég párhuzamainak részletes be­mutatására, tekintsük át e leleteket. 1. Ladánybene-Benepuszta. Az elsőként múzeumba került honfoglalás kori lelet darabjai közt egy szárnyas griffet ábrázoló szíjvéget (5. kép 6a-b) találtak (FETTICH 1937, XXXII. t 1-2). 2. Bécsi szablya, feltehetőleg 10. századi magyar feje­delmi méltóság]elvény. A penge vércsatornájába ágyazott aranyozott vörösréz lemezen egymással szembeforduló mi­tikus állatpár (5. kép 7) látható (FODOR 1996,67-71). 3. Bodrogszerdahely-Bálványdomb. A gazdag hon­foglalás kori temető 1937-ben leletmentett, feltehetőleg vezéri sírjából való egy szakállas férfifejet ábrázoló veret, mely eredetileg a tarsoly függesztőszíján lehetett (FODOR 1980, 214,168.]., 11. kép). 4. Bodrogszerdahely-Bálványdomb. Az imént emlí­tett temető 3. sírjában lelt veretes tarsoly függesztőszíjára rókafejet ábrázoló veretet (5. kép 3) szereltek (LÁSZLÓ 1944, 361, 54. kép). 5. Debrecen környékén, közelebbről meg nem hatá­rozható lelőhelyen bikafejet ábrázoló öntött, arany övveret 17 Ld.14.jJ

Next

/
Thumbnails
Contents