A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve: Studia Archaeologica 3. (Szeged, 1997)

STRAUB Péter: Avar kori tegezdíszítő csontlemezek. Motívumtipológia és kronológia

13. Dévaványa 65. sír: T: ÉK-DNy. A bal combcsont mellett felismerhetetlen motívumú tegezcsont igen kis méretű darabja (KOVRIG 1975,135, Fig. 6.2). 14. Dunapentele-Öreghegy 7. sír: T: ÉNy-DK.

83 Lovassír, a ló gerincén a csont nyeregdíszek közt két peremlemezt (13/b motívum), egy torkolatlemezt (11. motívum), valamint egy szalagfonatos csont szíjvéget találtak (HEKLER 1909, 99, 5. ábra 1-2, 4; 6. ábra). 11. sír: T: ÉK-DNy. A lovassírból,

84 meg nem nevezett helyről, sértetlen állapotban került elő egy peremlemez (13/b motívum) (HEKLER 1909, 104, 17. ábra). 75. Großhößein/Nagyhöfleny (A) 75. sír:

85 T: ÉNy-DK. A bal combcsont mellől tegez peremlemezének (13/a motívum) darabjai és átfúrt állatfejes csont tegeztartozék került elő. A bal felkarcsontnál nagyon keskeny, ívelt, bizonytalan rendeltetésű, díszítetlen csontlemezek feküdtek. 94. sír:

86 T: ÉNy-DK. A tegez egyedi mintájú torkolatlemezét, valamint peremlemezeit (13/b motívum) in situ sikerült megfigyelni a sírban. 16. Gyenesdiás 5. sír (MÜLLER 1996, 411-412):

87 T: ÉK-DNy. Lovassír, a férfiváz bal oldalán, vele ellentétes tájolásban, felszerszámozott ló. A ló bordáin festett peremlemez (4. motívum) apró töredéke,

88 közelében átfúrt állatfejes csont tegeztartozék.

89 17. Győr- Téglavető dűlő 71. sír:

90 Torkolatlemez két darabja (11. motívum) (BÖRZSÖNYI 1902, 20-21, 1-2; FETTICH 1943, 16, VIII. t. 11-12) 106. sír: Két váz feküdt a sírban, melyből meg nem nevezett helyről több peremlemeztöredék (4. motívum) is előkerült (BÖRZSÖNYI 1902,128-129,1519; FETTICH 1943, 18, IX. t. 1-5). 160. sír: A kulcscsonton peremlemez (7/b motívum) darabja feküdt (BÖRZSÖNYI 1902, 135-136, 8; FETTICH 1943, 20, VIII. t. 13). 309. sír: Két peremlemez-töredék (15. motívum) került elő a sírból (BÖRZSÖNYI 1904,25-26,3-4; FETTICH 1943, 25). 324. sír: A sírból ismeretlen helyről származik egy peremlemez (7/a motívum) részlete (BÖRZSÖNYI 1904, 28, 1; FETTICH 1943, 26, VIII. t. 6). 484. sír: A bolygatott felső réteg alatt, a medencén feküdt a két, egyelőre egyedi mintájú peremlemez (BÖRZSÖNYI 1905,19,1-2; FETTICH 1943,30). 705. sír: A sírból meg nem nevezett helyről került elő egy torkolatlemez (9. motívum), négy peremlemeztöredék (15. motívum) és egy láncfonatmintás CSOnt SZÍjvég (BÖRZSÖNYI 1906, 315-316, 4-9; FETTICH 1943, 30, XII. t. 7-12).

91 757. sír A sírból ismeretlen helyről került elő egy apró peremlemeztöredék (BÖRZSÖNYI 1908,209210, 5; FETTICH 1943, 30, XIV. t. 23). 792. sír: Peremlemez (13/b motívum) két darabban (BÖRZSÖNYI 1908, 215; FETTICH 1943, 40, XII. 1.14). 802. sír: A váz felső részét erősen feldúlták, egy peremlemezt (5/b motívum) sikerült megmenteni (BÖRZSÖNYI 1908, 217, 2; FETTICH 1943, 41, X. t. 9-13). 817. sír: Peremlemez (13/a motívum) töredéke (BÖRZSÖNYI 1908, 220, 223, 5; FETTICH 1943, 42, XI. t. 13). 83 Csupán Hekler Antalnak a feltárás után íródott német nyelvű első beszámolójában szerepelnek a dunapentelei sírok tájolási adatai (BÓNA 1982-1983,121). 84 Fettich Nándor mutatott rá, hogy a szóban forgó sír lovassír volt (MAROSI-FETT1CH1936,16), de a lószerszámokat utólag a 12. számú — női! — sírhoz keverték (BÓNA 1982-1983,121 ). 85 Közöletlen, Alois Ohrenberger ásatása. A csupán ásatási jelentésben — FÖ8 (1974) 147-148 — közzétett großhöfleini sírok tegezcsontjainak kitűnő fotóit Kari Kaus lekötelező szívességéből ismerem, kinek ez úton is köszönöm segítségét. 86 FÖ 8 (1974) 149. 87 Müller Róbert tájékoztatásából ismerem a sírt, melyért ismételten köszönetet mondok 88 BM ltsz.: 92.43.11. 89 BM ltsz.: 92.43.12. 90 A győri sírok tájolási adatairól Börzsönyi Arnold temetőtérképéből azt tiidjuk hogy az avar sírok döntően E-D, ÉNy-DK irányításúak voltak (FETTICH 1943,16), a tegezcsontok sírban való helyeként az ásató többségében — további részletezés nélkül — a medencét jelöli meg. 91 A tegezcsontok egy részét Madaras László nyeregdíszként értelmezi (MADARAS 1990,178), ám erre a valódi vagy jelképes lótemetkezés hiányában a sír semmiféle alapot sem szolgáltat (BÖRZSÖNYI 1906,315-316).